当前中美博弈有一个很明显的特点，就是中国这边刚打出几张大牌，美国已经无牌可打，只能从边边角角的领域拼凑筹码。这不，13日美国财政部长贝森特又旧事重提，威胁中国如果不在稀土出口上做出让步，美国可能会驱逐赴美学习的数万名中国留学生，"要知道美国现在可是有30到40万中国留学生"。
特朗普几个月前就威胁过要驱逐中国留学生
更滑稽的是，贝森特居然声称中国限制稀土出口是"用火箭筒瞄准了整个世界的供应链与工业基础"，美国"决不允许这种事情发生"--经典的美西方集团等于国际社会的论调。
此外，在教中国做事的时候，贝森特也不掩饰他的双标立场，扬言中国官员没资格告诉美国及其盟友如何管理自己的供应链体系，就算中方不愿意放宽稀土出口，美国手里仍有很多牌可打，有的力度"甚至可能超过中国对稀土采取的措施"--生动展现了一个傲慢自大的美国人是什么样。
那么，美国真像贝森特所说，手里还有威慑力比稀土更大的牌可打吗？
美国当然还有几张底牌可打，比如台湾问题，但打出"台湾牌"也就意味着中美彻底掀桌子--所以问题就来了：特朗普真有勇气向中国掀桌子吗？
然后呢，特朗普又怂了
以特朗普两届任期至今的执政表现来看，是没有的：毕竟如果按照特朗普的极限施压作风和急于求成的性格，假如打"台湾牌"真能从中国敲诈到利益，他早就该迫不及待地打出这张底牌。
反之，既然特朗普没胆子打"台湾牌"、掀桌子，那么问题就变得简单起来。
贝森特这两句"美国将驱逐中国留学生"，以及"美国还有比稀土威力更大的牌可打"，实际上是在复读特朗普8月份的表态：当时他宣称美国还有很多底牌，真打出去的话"可能会摧毁中国"。
然而，当前中美博弈的态势却与特朗普的描述完全相反：中国这边仍在持续且有针对性地升级反制措施，一如今年上半年美国加征多少关税，中国就跟多少；
一张关税牌反复用，特朗普不觉得腻吗？
反观美国，截至目前特朗普除了口嗨要对华再次加征100%关税以外，他号称"能摧毁中国"的底牌在哪呢？
与之相对的是，在特朗普放完狠话之后，这几天从美国副总统万斯到贸易代表格里尔，再到财政部长贝森特等人，要么多次在公开场合释放鸽派信号，要么就是拿留学生等边边角角的问题要挟中国。
但我国商务部的回应也说的很清楚，美国不要妄想着一边要求谈判，一边动辄威胁出台新的制裁措施，这不是与中国打交道的正确方式。
美方的反复无常，也暴露出美国对华战略的"内顾化"或"短期化"即在传统的经济、科技施压效果不及预期，或者遭到中国反制，但又不敢彻底掀桌子的情况下，美国只能采取一种"杀敌八百、自损三千"的博弈方式。
这一方面表明中国在维护自身核心利益方面展现了强大的战略定力和有效的反制能力，使美国的极限施压策略难以奏效，从而显现出某种黔驴技穷的姿态。
另一方面，特朗普和贝森特等人反复威胁要驱逐留学生，也意味着中美博弈正在向更深入、更广泛的领域扩散，甚至触及以往被视为"稳定器"的人文交流方面，这将进一步侵蚀两国之间的脆弱的互信，使双边关系更难回到健康稳定的轨道。
