现实里，这也意味着：想继续留在联大那一票一枚的发声位上，至少得把"保权"的最低门槛守住。外界由此盯住另一幅画面，作为第一摊款大户，美国若只按最低额度、边缘化履约，表面是"没退群、没丢票"，内里却把多边会员资格玩成了"保号续费"，席要占着，话要说着，可机构运转的窟窿，却让别人去填。
这不是美方手头紧，因为美国军费年年在数千亿乃至更高量级上走，联合国摊给它的经常预算远不到其零头；
历次欠账反复印证，华盛顿算的不是收支账，而是筹码账，合意时给一点，不合意就卡款，把会费当施压联合国、逼机制按自己节奏改的杠杆。
今年初联合国发言人已公开点过：美国若继续拖欠，失去联大投票权是有可能的；那虽不涉及安理会常任理事国席位与否决权，却足以让"最大出资国"名号下的道义赤字再添一笔。
对照起来，北京的举动没有那么多算计：按时、全额、无条件，把第二大会费国的份额落到账上，也把"大国不是靠欠费刷存在，而是靠履约换威信"写进同一场记者会。
这次中国交了全额，联合国账本暂缓一口气，连联合国发言人的神情，都可以看出很兴奋，而美国若只为保住投票权卡个最低额，我只能说，它留得住当场那张票，却保不住"规则只在利于我时管用"越描越灰的声望。会费这关过了是义务，过不了，便是自我降格，这一步，华盛顿迟早要算给全世界看。
所以特朗普"美国优先"的本质，就是既要有要，既要保留联合国投票权，又要少交钱。而国际社会，也把美方老赖的本性看在了眼里，长期下去，美国的公信力无疑，将大不如前。
