加拿大也对中国下手了,中美博弈到了哪一步?

2024-08-28 17:15  头条

加拿大作为美国的盟友,在中美博弈中可谓是坏事做尽。不光是跟随美国对中国的事务插手,更是为了帮助美国遏制中国崛起,替美国扣押华为孟晚舟,可以说,加拿大已经犯过太多错了。而随着美国局势的混乱,加拿大外长更是时隔多年对华进行访问。而且在访问中更是表示要改善两国关系。本以为加拿大会吸取此前的教训,彻底地改变。

然而没想到,外长访华刚结束还不到两个月,加拿大就变脸,更是跟随欧美的脚步,对中国再次下狠手,声称要对中国电动汽车征收100%的关税,欧美这是彻底地疯狂了吗?欧美这是不把中国按倒誓不罢休吗?

加拿大对华下重手

本以为加拿大在见识了中欧关税的博弈之后会收起那份想法,然而没想到,加拿大却选择一意孤行,再次对中国下手,更是要置中国电动车于死地,只能说,我们将西方想得太好了。

近日,根据相关的媒体报道,加拿大最后还是选择了出手,而且是直接将我们关税提高到了100%,这也就意味着,在中国卖20万的电动车,在加拿大至少要卖40万,而这里边还是不包含运费等。

在贸易领域,可以说,这是彻底地要将中国的电动汽车打倒。而且在对中国电动车出手的同时,加拿大更是附带将对中国出口的铝和钢材征收近25%的关税,可以说,这是一样不落。

而加拿大对此征收关税的理由竟然是,加拿大当局要将加拿大建设成为生产未来汽车的领导者,而中国为他们提供了不公平的优势。

换句话说,就是他们看到了电动汽车这块巨大的利润,但是他们又没有本事去占领,所以就耍无赖,要通过关税的方式抹平这种差距。可以说,这就是赤裸裸的双标了。

要知道,在我们改开以来,美国就通过各种媒体以及个人,宣传一个思想,那就是公平贸易,只有公平竞争才能不落后。所以我们看到,欧美很多产品在中国卖出了天价,即使两国在产品上有代差,但是他们依然让我们打开国门,接受他们的产品。

可以说,以德国汽车、法国奢侈品以及美国和加拿大的飞机等在中国是占据了非常大的市场份额的,可以说,他们在中国市场是赚的盆满钵满。

而现在我们通过自力更生终于迎头赶上了,他们又开始谈中国产品有补贴,要不就是说,中国的产品出口到他们国家损害了他们本国企业的利益,只能说,欧美这是端起中国的碗吃饱了,现在开始要和中国分道扬镳了。

但是欧美真的能够做到这一点吗?前有欧盟集体对中国电动车出手,现在又有加拿大跟随,可以说,俨然一个发达国家的包围圈已经逐渐形成了。

可以说,所谓的产能过剩完全是一派胡言。全球190多的国家和地区,其他国家都没有过剩就欧美这些国家过剩了,而且还都是生产汽车的大国,更何况我们生产的是新能源汽车,而他们生产的却是燃油车,要说过剩也是他们的产品过剩。

可以说,这就是赤裸裸的贸易保护主义罢了,只是他们倒打一耙将矛头对准了我们罢了。而加拿大的所谓生产未来汽车的领导者,更是暴露了自己的本心,那就是想逼迫中国去加拿大建厂罢了。

想用加拿大的市场换取中国的新能源产业链,只能说,想法是很美好的,但是这种极限施压威逼的方式我们 并不喜欢,再说了,今天都能这样对待我们,那明天呢?明天建厂后就能保证我们的安全吗?

只能说,加拿大想法很美好,但是手段却很傲慢。再说了,今天的中国还是曾经的那个中国吗?

我国该如何应对?

傲慢并不能解决问题,只会自取灭亡。今天的欧美看似是庞大的市场,但是我们付出的是产品乃至技术,但是他们给我们的回报是什么呢?如果是以市场为要挟,那我们该好好考虑一下。

今天我们看到,欧盟在出手,美国在出手,而现在就连加拿大都对我们出手,可以说,欧美这是铁了心地想抱团威逼我们就范。

但是对于当下的我们来说,更不能随了他们的心愿。在过去我们是以市场换技术,而今天我们有技术了,这个时候岂能再为了市场将技术放出去,更何况,我们用产品换回来的是什么呢?

高科技产品要么被欧美禁售,要么中国已经突破,这个时候换回来的更多不过是欧美的纸币罢了。而对我们来说,我们已经过了囤积外汇保证经济稳定的时期了,更何况,这个护城河已经足够宽,美国此次加息都没有撼动。

再说了,今天换取的纸币,在未来或许就是一堆废纸,毕竟欧美降息在即,而付出代价的则是哪些持有更多货币的国家或者群体。

同时相比较他们不让我们进欧美市场,他们的企业在中国可谓是赚得盆满钵满。根据数据显示今天1-6月外资工业企业在中国的利润同比增长了近11%,而且德国企业在中国的投资更是创新高,前半年的投资已经超过了去年全年。

可以说,欧美想通过关税壁垒来将我们打倒只能说是想多了,没有中国的产业链欧美企业自己也无法生存,看似是阻挡中国企业,不过是在自绝于文明罢了。

况且离了欧美市场就没有其他市场了吗?广阔的发展中国家市场依然是存在的,更何况,我们出口的是工业品拉回来的可是矿产资源和农产品,而欧美能给我们什么呢?

所以说,与其为了欧美的市场掉进他们的口袋,不如精耕细作发展中国家市场,毕竟后者比前者更加稳固。同时还没有产业上的竞争关系,而且还能形成更大的互补,也能避免被美元剥削,可以说,农村包围城市的路径,依然是正确的。

而我们要做到就是带动发展中国家发展,让其追赶上发达国家的消费和市场,从而逼迫其让步,毕竟金砖就是很好的例子。