而根据商户的说法，他就是遇到了特殊情况：孩子刚满月，接到要求亮灯的电话后，实在无法赶过去开灯。而且他其实也颇为"配合"，一直亮着门头和门外的灯，就是把店里面的灯关了。
饶是如此，一些工作人员却仍不依不饶，不仅态度傲慢地"通知"，最后直接撬门开灯。而且据商户称，此举造成门和锁损坏，给他开店经营造成一定损失和影响。
平心而论，在春节期间希望灯火通明，营造祥和喜庆的节日氛围，这种心情可以理解。并且根据当地通知显示，商铺额外产生的电费，政府将予以补贴。这也说明当地对此举也有着一定的通盘考虑，并不是单方面向商户转嫁成本，而是希望通过各方努力，去打造城市景观。
但是，如何实现景观亮化的目标，却也需要和商户在平等的基础上协商、沟通，而不可过于生硬粗暴。像撬锁开灯的做法，不仅造成商户利益受损，事实上也极大地冲击了人们的朴素认知--商铺也是一种私人空间，为何可以在没有合法程序的基础上随意撬开？这种对常识的颠覆，也是这则新闻获得巨大关注的原则所在。
