点击"继续创作正文"，一篇完整的文章很快出现在我眼前。先来看看2000字的硬性标准，CueMe生成文章的字符数是2200+，顺利通过。接着是文章内容，文字表述没有问题，引用的事件也足够准确，但也暴露出AI创作文章的通病：纯议论，缺乏支撑。
仅节选部分/图源：CueMe
相比于生成式AI早期被诟病的"满篇车轱辘话（废话）"，如今的AI助手们已有明显改善，起码看起来更像是真人写的。但也仅限于讨论，没有搜索互联网上的最新信息源运用到文章中的能力，更没有鲜明的个人观点或者文风，而原提纲中结合市场数据的要求也被直接跳过，这导致文章略显空洞，经不起推敲。
市面上主流的AI助手基本摆脱了原来只能"搜"的定位，而是升级到了"问"的阶段，具体来说，"问"可分为搜、创、聊三部分，也就是AI搜索、AI创作和AI交互。但就目前体验而言，不仅是CueMe，绝大多数AI助手这三个部分其实是割裂的。因此才会出现前面无法在AI创作中实时调用AI搜索的问题，这也是当前AI创作与真人的最大差别，我们在创作过程中需要收集与选题相关的素材和资料，令自己的内容更有说服力。如果AI搜索、AI创作和AI交互三者能真正做到无缝衔接，我想这或许才能创造出一个真正的"赛博小雷"。
AI之于办公：不是帮人干活，而是变革交互
雷科技经常体验各种AI生成工具，输入想写的内容或主题，AI就会自动生成相应的内容和样式，比如活动方案、产品需求评议会、工作日报等，小雷再根据自身的实际情况进行更改和调整即可。当然，AI也可以基于主题和背景写一份提纲，或是写一篇新闻稿和文章。
很多情况下，AI生成的内容都很难"一次通过"，普遍需要小雷进行手动调整，不管是针对生产内容的直接改动还是对提示词的修改。但相对而言，AI能以极高的效率完成人类的一部分工作，也极大地提高了使用者的生产力。
图源：Kimi
