1984
二、为维护自身权益而泄密
一个人为了维护自身权益而泄密，其正义性一直存在较大争议。此次王家卫录音事件，虽然泄密者是为了是捍卫自身的权益，但在整个事件中又把第三方牵涉其中，导致了无辜者受到伤害。
所以针对第二种情况，为了捍卫自身利益而泄密是否符合正义，我们需要对它进行严格限定：
首先，前提必须是一切正当救济途径的失效。比如协商、申诉、诉讼等全部无效，泄密作为反抗不公的最后手段才能使用；
其次，泄密的信息应与其捍卫的权益强相关，而不能涉及无辜者，也不能指向除维护自身合理利益之外的其他诉求。
只有满足以上苛刻条件，泄密行为才具备"有限的正义性"。但是在实践中，这几乎不可能，都会因为使用过度从而造成伤害扩大。在此次王家卫录音事件中，众多明星被涉及，无辜者遭到伤害，这都不符合正义原则。
所以，为了维护自身权益的泄密要符合正义性条件十分严苛。之所以保留这个选项，是为了给那些处于被系统性压迫的绝望的人最后的反抗手段，为人性保留最后的希望。
