1月21日"女子被姑父棒杀案"一审宣判，受害人姬女士的儿子王先生告诉记者，凶手王某飞被判死刑，他们对这一结果表示认可。
2025年11月19日，来自陕西省榆林市的王女士反映，2024年9月27日，时年56岁的母亲姬某利因在玉米地里拍摄了姬某娥偷玉米的视频，被姬某娥的丈夫王某飞手持胳膊粗的木棍殴打致死。
邻居陈某新准备到姬某利家帮忙割草，却发现了倒地不起的姬某利，准备报警时也被王某飞殴打致死。
事件的根源，要追溯到2024年初，王某飞（姬某利的姑父）与侄女姬某利两家因日常琐事产生隔阂，原本的亲属情谊已暗藏裂痕。同年9月27日上午10时20分左右，王某飞的妻子姬某娥趁人不备，偷掰了他人种植的玉米，随手放在了自家菜地，这一幕恰好被路过的姬某利撞见。姬某利当即拿出手机，将姑姑偷玉米的行为拍摄下来，想要留存证据。姬某娥发现自己被拍摄后，心怀不安地回到家中，将此事告知了丈夫王某飞。王某飞得知后，担心妻子的偷盗行为被曝光遭人嘲笑，立刻前往菜地想要转移玉米。
然而，当王某飞抱着玉米准备离开时，发现姬某利仍在现场用手机拍摄，这让他瞬间情绪失控。两人随即发生激烈争吵，愤怒之下，王某飞上前夺过姬某利的手机，抬手便将她打倒在地。仅仅十分钟后，74岁的同村村民陈某新驾驶着三轮摩托车途经此地，看到躺在地上的姬某利，便拿出手机想要记录现场情况。王某飞见状立即上前阻拦，可陈某新并未停止拍摄，双方随即爆发口角。被拍摄的恐惧与怒火交织，让王某飞彻底丧失了理智，他随手从地上拾起一根木棍，朝着陈某新的头面部疯狂击打，导致陈某新因闭合性颅脑损伤当场死亡。
发泄完怒火后，王某飞并未罢手，他又转身走向早已倒地、对他毫无威胁的姬某利，用同样残忍的方式多次击打其头面部，致使姬某利也因闭合性颅脑损伤死亡。为了销毁证据，王某飞砸毁了姬某利的手机，将其丢弃在旁边的玉米地，随后扔掉木棍仓皇逃离现场。据王某飞事后供述，他逃离途中遇到了亲属王某俊，彼时大脑一片空白的他跑到了山上，曾三次尝试跳河自杀，均未能成功，最终被警方抓获归案。
而在姬某娥的供述中，她也坦然承认了偷玉米的事实，她提到案发时自己正拿着玉米棒准备回家，不料被姬某利发现并拍摄。回家告知王某飞后，还遭到了丈夫的指责。做好饭后迟迟不见王某飞回家，她便前往亲属王某兵家寻找，顺带提及了偷玉米被拍摄的事情。后来听到远处传来王某飞与姬某利的争吵声，她赶忙让王某兵前去劝阻，可终究还是没能阻止悲剧的发生。警方后续提取了姬某利手机中留存的视频，结合周边监控录像，完整还原了王某飞行凶的全过程，这些证据也成为了庭审中定罪的关键依据。
法院经审理查明，王某飞持械连续击打两名被害人的头面部要害部位，造成陈某新颅顶骨粉碎性、塌陷性骨折，右侧颧骨骨折，头颅畸形，姬某利左枕部颅底线性骨折，枕骨大孔右侧、右眶上壁线性骨折，作案手段极其残忍。法院认为，王某飞的行为已构成故意杀人罪，其犯罪动机卑劣，主观恶性极深，人身危险性极大，后果特别严重，依法应予严惩。庭审中，辩护人提出王某飞审判时已年满七十五周岁，依法不适用死刑的观点，但法院经查实，王某飞作案时意志坚决，手段残忍，且庭审中不仅对杀害姬某利的行为毫无悔意，还公然辱骂被害人亲属，毫无认罪悔罪表现，因此驳回了该辩护意见，最终判处王某飞死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿两名受害人家属相应的丧葬费、医疗费。
判决结果公布后，网友们的讨论迅速发酵，各类理性声音汇聚成舆论热潮。有网友针对事件起因感慨："本来就是姑姑偷玉米在先，理亏的是自己，好好道歉解释或许就能小事化了，偏偏要激化矛盾。亲人之间哪能这么狠心，为了几穗玉米害了两条人命，实在太不值了！"更多网友聚焦"75岁是否免死"的核心争议，直言："年龄从来不是死刑的挡箭牌，王某飞光天化日之下打死两个无辜的人，一个是亲属，一个是路人，手段这么残忍，就算年满75岁也不值得原谅，死刑立即执行是罪有应得。"还有网友为法院判决点赞："法官的判决太公正了！不能因为年纪大就纵容犯罪，否则就是对受害者的不公，这次判决守住了法律的底线，也给社会敲响了警钟。"
也有网友从事件本质出发，表达了惋惜与反思："多大点事啊，偷玉米是错，但罪不至死，姬某利拍摄没问题，陈某新路过记录也没做错，王某飞就因为怕事情曝光，就下此狠手，可见内心有多狭隘残暴。农村邻里之间、亲属之间，遇事多忍让一步，何至于走到这步田地。"还有网友关注到凶手的残忍程度："75岁的年纪，下手却这么狠，把人打得颅骨骨折，简直丧心病狂，这种人身危险性极大的人，留在社会上就是隐患，死刑判决没毛病。"另有网友提醒大家："路见不平想要记录取证是好事，但一定要先保证自己的安全，陈某新好心路过，却因为拍摄付出了生命的代价，实在太令人痛心了。"还有部分网友认为，王某飞的妻子姬某娥也难辞其咎："如果她不偷玉米，或者偷了之后主动认错，而不是告诉丈夫激化矛盾，这场悲剧或许就能避免，她也应该承担相应的法律责任。"
个人看法：这场悲剧的发生，让人既痛心又唏嘘。几穗玉米的小事，只因一时的贪念与冲动，便夺走了两条鲜活的生命，毁掉了多个家庭。王某飞的行为，不仅违背了亲属伦理，更触碰了法律红线，其作案手段的残忍、事后的无悔罪表现，都注定了他要为自己的行为付出沉重代价。"75岁免死"的法律规定，本是对老年人的人文关怀，但绝不是作恶的"保护伞"，法院的判决既坚守了法律的公平正义，也彰显了"罪刑相当"的司法原则。这起事件也给所有人敲响警钟：邻里之间、亲属之间应多一份包容与理解，遇事冷静沟通，切勿因小事激化矛盾；更要敬畏法律、敬畏生命，任何时候都不能突破道德与法律的底线，否则终将受到法律的严惩。
