在乌克兰战场吃紧的关键时刻，欧盟竟然背后给乌克兰了一刀。
而在这种内外压力同步进行的情况下，乌克兰竟然还不忘宣布对中国实施制裁。
那么，欧盟究竟做了什么，导致乌克兰会在此时制裁中国？而中国在面对乌克兰的制裁，又做出了怎样的回应呢？
乌克兰内外压力同步爆发
泽连斯基削弱反腐机构独立性的法案通过后，乌克兰多地爆发抗议，基辅、利沃夫、第聂伯罗、敖德萨等城市出现持续性示威。
7 月 22 日傍晚，约 1500 名抗议者聚集在基辅市中心总统府外，其中包括平民、退伍军人和士兵，且以女性和年轻人为主。
欧盟对该事件表示严重关切。
因为欧盟委员会此前就曾表示，援助乌克兰的前提是其在透明度、司法改革和民主治理方面取得实质性进展。
面对压力，泽连斯基在7月24日紧急向议会提交新草案，表示将"恢复反腐机构独立性"，试图挽回局面。
但欧盟还是没有松口。
于是，7 月 25 日，欧盟宣布将暂扣 15 亿欧元的对乌援助，这是总额 45 亿欧元对乌援助基金的一部分。
此前，西方国家对乌克兰的支持几乎是"无条件"的。但现在，财政援助开始附带更多政治要求。
德国《法兰克福汇报》表示，欧盟已向乌克兰发出明确警告：如果再对反腐机构施压，未来所有财政援助可能全面中止。
这说明乌克兰不再是西方眼中的"道义受害者"，而开始被当作一个风险主体来管理。
而对乌克兰来说，这种"冷处理"，无异于雪上加霜。
战场压力逼近，乌克兰被迫"退群求生"
在欧盟宣布冻结援助几天后，乌克兰外交部在7月28日宣布暂停履行《欧洲常规武装力量条约》。
该条约最早于1990年由北约与华约22国在巴黎签署，核心目的是限制欧洲地区的常规重型武器部署，避免大规模军事冲突。
乌克兰此举，意味着它不再接受欧洲安全规则的约束。
其实，早在7 月 15 日，乌克兰就正式批准了暂时退出《渥太华禁雷公约》。这是一个禁止使用、储存、生产地雷的国际条约，乌克兰退出的理由是"战场现实"。
乌克兰这两次"退群"，背后有一条清晰的逻辑线：乌克兰正在加速军事自主化，试图摆脱一切对战争行动的束缚。
基辅希望以此换取西方提供更强杀伤力的进攻性武器，但这也让乌克兰和欧洲安全体系的距离越拉越远。
泽连斯基并不是第一次拿外交当"筹码"，他的逻辑就是，通过对外强硬换取西方支持。
但这个逻辑正在崩塌。
他错估了中国的底线，也忽略了乌克兰自身的经济结构。因为乌克兰不是美国，也不是欧盟，它没有足够的经济韧性去承受和中国的"脱钩"。
没拿到援助，乌克兰反手制裁中国
为了应对国内的困境，7月28日，乌克兰总统泽连斯基签署裁令，制裁对象涵盖中国、伊朗、阿联酋、印度等国家的公司及个人。
其中，中国上榜实体数量最多，部分来自制造业和高科技领域，乌方声称这些实体"涉嫌为俄罗斯军工系统提供支持"。
但乌克兰没有提供任何证据，也没有获得联合国安理会授权。这就表示，这是一份缺乏法理支撑的单边制裁清单，政治意味远大于实质作用。
这也不是乌克兰第一次"试探"中国。
早在2019年，乌方就因马达西奇收购案与中企产生纠纷，后续又因"援俄"问题多次将中国企业列入观察名单。
但2025年7月这次，是乌克兰大规模对中国展开的制裁。
从时间节点上看，这一决定恰好发生在欧盟宣布冻结援助之后，外界普遍认为乌克兰此举是向西方"表忠心"。
泽连斯基试图用"对华强硬"姿态，重新赢得美国和欧盟的政治支持。
但这一步，走得太急，也太险。
7月28日，中国外交部发言人郭嘉昆表示，中方坚决反对未经国际法依据的单边制裁，要求乌方立即纠正错误行为。
这是一次明确的警告。
2025年3月，中国从乌克兰进口的粮食总额仅为6万美元。而在2024年同期，这一数字是1.413亿美元。
同比下降超99%，几乎归零。
乌克兰农业是国民经济的支柱，占GDP比重超过15%，就业人口超700万。中国是乌克兰最主要的粮食出口国之一。
中方虽未宣布制裁，但这一数据释放了明确信号：对不友好的外交行为，中国可以用市场手段回应。
中国从未向俄乌冲突提供武器，也未参与任何形式的军事行动。中国政府在多个国际场合强调，支持通过对话解决冲突，反对借战争牟利。
但乌克兰政府却以"间接支持俄罗斯"为由，制裁中国企业。这种行为，不仅破坏双边关系，也让乌克兰在国际上失去立场。
中方这次不是说说而已
乌克兰面临的局势已经不是"战事不利"那么简单。
前线吃紧，后援断裂，外交误伤，经济衰退。
而泽连斯基政府却在这个节骨眼上制裁中国，试图用这种方式"讨好西方"。但西方并没有因此增加援助，反而还被欧盟冻结了资金。
这也就导致了，乌克兰的每一个错误判断，都在经济和外交上付出了相应的代价。
