近期，一则出自美国国家安全顾问沙利文之口的言论引发国际社会广泛关注。沙利文直言，一旦中美开战，不管是大打出手还是小规模冲突，美国的武器弹药库都将 "瞬间耗尽"，这话直白地道出美国当下在军事备战层面的底气缺失，也掀开美国国防工业背后的重重难题。
沙利文正值政治上升期，虽拜登任期渐近尾声，他即将卸任国家安全顾问一职，可这无损其 "政坛新星" 光芒。年纪轻轻就跻身如此关键岗位，成为美国史上最年轻的国安顾问，各界不乏看好他未来仕途之人，甚至有声音称其会成为中国后续棘手的对手。
抛开这些预判不谈，沙利文亲口所言 "迅速耗尽" 弹药储备，冲击力十足。毕竟他浸淫国际安全、军事战略领域多年，有着丰富经验与学识积淀，这般表态绝非信口开河，足以凸显美国国防工业深陷泥沼。
无独有偶，美军太空司令也公开 "补刀"。外媒报道显示，该司令指出从常规武器弹药到微电子等关键领域，美国国防工业弊病丛生。当下美国国防工业看似一片 "繁荣"，背后却满是隐忧。美国接连向乌克兰、以色列及台湾地区抛出巨额援助计划，军火订单激增，让国防企业一时有了业务 "小高峰"，订单接到手软。
深入探究就会发现，美国国防工业的 "繁荣" 不过是镜花水月。首当其冲的便是生产速度与质量的难题，而症结就在于供应链。美国武器生产模式类似金字塔，塔顶是几家大型国防企业，塔基则是上万小型分包商。
多年来国防部漠视分包商生存状态，让这群 "小角色" 处境艰难，关键设备供应常掉链子。打个比方，生产一款先进战机，分包商负责的精密零部件若延迟交付，整机下线就得无限期推迟。
更棘手的是，美国国防工业重度依赖国外关键零部件供应。高精尖武器装备里，芯片、特种合金材料等不少得从海外进口，本土供应链瘸腿，无法实现自给自足。国际局势稍有波澜，供应源地政治、经济不稳，美国军工生产就得 "断粮"。
再加上两党缠斗这一 "美国特色"，每逢国防工业改革议题，共和党、民主党就吵得不可开交，互不相让，改革方案难产，供应链建设原地踏步。
看回实际情况，美国国防工业基地如今的运转效率与规模，跟全方位军事生产需求相比差之千里。号称海上霸主的美军，造船业堪称 "重灾区"。
新建战舰计划常因资金拨付扯皮、技术衔接不顺、工人短缺等因素延误；军舰维修更是老大难，一艘驱逐舰进厂维修，原定数月工期，常因零部件缺货、专业维修团队调配难等，一拖数年。
反观中国，巧妙地将民用、商业产业融入军事工业框架，民用科技成果向军工领域转化顺畅，像 5G 通信、高端材料等民用成果赋能军工装备研发，保持着高效创新与量产节奏。
在高端军事技术研发领域，美国虽手握多项全球领先成果，可转化落地艰难。研发一款新型导弹，前期理论突破、实验设计堪称完美，一到量产环节，就因零部件供应卡壳、生产线磨合不佳，产量远低于预期；中国则是研发与量产协同推进，实验室成果快速 "上线"，装备部队形成战斗力。
美国若想保住全球安全领域主导地位，国防工业改革迫在眉睫。一方面需重塑供应链，加大本土关键零部件研发、生产投入，扶持分包商成长，给供应链 "强筋健骨"；另一方面要打破两党僵局，凝聚改革共识，出台长远规划。
国际格局变幻莫测，中美关系走向备受瞩目，沙利文此番言论是警示也是契机，督促美国正视短板，也提醒全球军事工业发展需平衡技术、产能与供应链诸多要素，毕竟国防实力绝非仅靠几款先进武器撑门面，背后是庞大工业体系的支撑与较量。
未来中美军事发展走向何方，美国国防工业能否蜕变重生，都有待时间给出答案。
