今年3月，朱女士已携带证据前往上海市公安局徐汇分局枫林路派出所提交材料，申请对丈夫、第三者重婚启动公诉程序。派出所未出具书面不予立案回执，口头告知建议她走刑事自诉渠道。
按照指引，朱女士于4月向上海市徐汇区人民法院递交重婚刑事自诉申请。时隔四个月，案件至今未能成功受理。
"沟通了很多次，目前还没有立案。法院给出的理由是材料单一、证据太单一。"朱女士说。
针对本案重婚立案难题，也引发法律界人士的讨论和解读。
有律师解读，"仅凭伪造结婚证办理试管（婴儿）建档这一行为，不足以构成刑法意义上的重婚。"广东法全律师事务所律师杨志伟对此公开发文分析，伪造结婚证不产生合法婚姻登记效力，现有信息仅能反映二人持假证前往医院办理辅助生殖，没有信息反映和证据证明二人长期、公开以夫妻名义共同生活，达不到重婚的认定标准。男方婚内不忠属于重大民事过错，应当在离婚诉讼中承担不利后果，但追责范围不能无限扩张。
但云南天外天（曲靖）律师事务所律所主任、专注研究婚姻财产保护婚姻家事团队负责人胡蕾律师分析，朱女士丈夫和第三者伪造结婚证，对外以夫妻名义在医院正式建档做辅助生育，符合事实重婚"以夫妻名义对外活动" 的核心要件，可能构成重婚。
"在涉案胚胎妥善处置前，不会同意离婚。"此前在接受封面新闻采访时，朱女士表示，后续将继续补充证据材料，同步应对离婚与人格权两场庭审。
事件后续走向，封面新闻将持续跟进。
