不过，这种冲击对中国宏观经济与产业结构而言，既是短期压力，也是长期结构转型的催化剂。例如，在出口层面，对美出口占中国总出口比重虽有下降，但仍是重要外部市场，出口下滑会直接拖累外贸增速、影响相关产业链就业，同时带来一定的外汇收入与贸易顺差压力，可能阶段性影响人民币汇率与跨境资本流动。但从更深层次看，高关税会强制性加速中国外贸多元化，推动企业更大力度开拓东盟、欧盟、"一带一路"沿线、中东、拉美等市场，降低对单一市场依赖；同时倒逼国内加快扩大内需、完善内循环体系，把经济增长动力更多转向国内消费与投资。另外，在产业层面，低附加值、劳动密集型产品因关税失去竞争力，会进一步推动制造业向高端化、技术密集型、品牌化升级，长期来看有利于提升中国产业链的安全性与竞争力。
其次，对美国来说，取消中国最惠国待遇看似是"强硬对华施压"，实际上是代价极高的自我伤害。最直接的后果是全面推高国内通胀，中国商品覆盖美国民众衣食住行、家居、电子、汽配等几乎所有日常消费领域，高关税最终会全部转嫁给美国消费者，导致日用品、家电、电子产品、服装等价格普遍上涨，低收入群体受到的冲击最大，同时会推高美国整体CPI，让美联储在控通胀与稳增长之间陷入更严重两难。
在产业层面，大量美国制造企业高度依赖从中国进口的零部件、中间品与设备，关税抬升会直接提高生产成本，削弱美国制造业竞争力，引发企业利润下滑、投资放缓、就业岗位减少，有研究测算，全面取消中国最惠国待遇可能在数年内让美国损失数十万相关就业岗位，GDP增速明显放缓。另外，我国必然会采取对等反制，美国对华出口量大的农产品、能源、化工、汽车、航空等行业会成为主要目标，美国农场主、能源企业、大型跨国公司将直接承受损失，而这些群体恰恰是美国国内政治中极具影响力的利益集团，会引发美国内部商界、农业州、地方政府的强烈反对，加剧国内政治撕裂。
这么来看的话，美国取消中国最惠国待遇，没有真正的赢家，只有受损程度的差异。对中国是短期阵痛、长期倒逼升级；对美国是通胀高企、产业受损、内部撕裂。用我国外交部的话来说就是，"损人不利己"。
