5.郑贞美
政治倾向：中间派偏进步。由文派前大法院院长金命洙（我律社创始人）提名。
历史判例：《对北传单禁止法》违宪，《国家保安法》第七条部分违宪。
6.郑亨植
政治倾向：极端保守，由尹锡悦任命。目前在任法官中保守倾向最强烈，资历最老。
7.金福馨
政治倾向：保守，尹锡悦任命。
8.赵汉畅
政治倾向：国民力量推荐，崔相穆任命。中间派偏保守。
9.马恩赫（候补）
政治倾向：进步派，出身"我律社"，由在野党推荐，代总统崔相穆以"朝野未达成协议"为由拒绝任命。宪法法院已裁定该行为违宪，但任命时间未定。
如果马恩赫法官不能参与尹锡悦案的裁判，按照目前法官的政治光谱分析，很可能会达成进步派和保守派5:3，这一功败垂成的判决。
之所以我会如此预测，是本来各界都认为，韩国宪法法院无论是出于对法律权威的维护，还是出于对表面团结的维护，都会尽量达成一致意见，所以才导致判决难产。
结果前几天，代总统韩悳洙的违宪弹劾宣判，8名法官中5人提出驳回意见，1人提出弹劾案成立的意见，另2人则提出不予受理的意见。国会对韩悳洙发起的弹劾案被驳回，韩即时代替崔相穆，又做回了代总统。
虽然法官的理由是法律上的技术细节，但意见分布几乎与政治光谱完全重合，证明韩国宪法法院内部的政治对立气氛也到了白热化的程度，在尹锡悦案上不太可能达成一致意见。
如果尹锡悦下台，保守党必将因为政治利益受损，无法满足党内分配，各个山头要"自立为王"而分崩离析，难逃解散、改组的命运。如果尹锡悦复职，也不会放过党内的叛徒，大清洗在所难免，执政党团内一样要有一场腥风血雨。除非共同民主党自己犯大错，否则下一次大选无论是2025年还是2027年，执政党的胜算都不乐观。
为了对冲在野阵营的攻势，保守阵营前总统李明博3月26日，借给天安舰事件阵亡官兵扫墓的名义，公开表态"弹劾应当慎重"，保守党放手一搏的态势已经非常明显。
政治人口若悬河，公务员焦头烂额
共同民主党当然也不是没有缺点。尹锡悦上台后，李在明领导党内亲信，借国会优势咄咄逼人的霸道做法，一直在把韩国的选情、民意、社会公议推向有利于保守党的方向。
在尹锡悦发动戒严后，在野阵营控制的国会快速达成解除戒严决议，是整个在野阵营的民意高光，符合韩国保护民主体制，防止一家独裁的大义名分，尹锡悦对在野党的指控也被看做是小题大做。
结果为了达成尽快扳倒尹锡悦的目的，在野阵营联合起来，接连对代总统韩悳洙、代总统的代总统崔相穆发动弹劾，强压韩国政府任命进步派法官，以直接改变法院的权力平衡，已经引起了韩国保守阵营支持者的强烈不满。即使是中间选民，也对在野党一家独大之后无所不用其极的做法颇有微词。
