12月4日，美国海军发了一份调查报告，说的是"哈里·杜鲁门"号航空母舰打击群，前阵子在红海那片儿执行任务时出的几档子事。
任务内容我们都知道，就是应对也门胡塞武装对过往商船的袭扰，美军在那儿部署了不少力量，航母战斗群自然是核心。
可问题出在哪呢？报告里白纸黑字写着，在任务期间，他们竟然接连发生了三起F/A-18"超级大黄蜂"舰载战斗机坠毁的事故。
"超级大黄蜂"啊，这可是美军航母的主力战机，名声在外，贵得很。
平常摔一架都能上全球军事新闻头条，这回好，一口气三架。
而根据目前流出的核心信息来看，调查结果排除了被敌方火力击落的可能性，换句话说，不是胡塞武装打下来的。
根据报告，当时那架F-18结束任务正返回"杜鲁门"号航母，却被同属该航母战斗群的"葛底斯堡"号巡洋舰误判为胡塞武装发射的反舰巡航导弹。
巡洋舰船员毫不犹豫地发射地对空导弹"拦截"，最终导致这架造价高昂的战机葬身大海。
更戏剧性的是，与这架F-18同行的另一架战机目睹了整个经过，却侥幸未被击中，安全返回航母。
另外两架F-18的坠海原因则依旧成谜，美军尝试打捞残骸的努力也以失败告终，至今这些战机的残骸仍沉睡在海底。
不过，这份官方报告的可信度值得推敲。
有分析认为，这很可能是美国为保全颜面而编造的"美丽谎言"。
如果承认F-18是被胡塞武装击落，特朗普政府将陷入两难境地：要么冒着开战风险打击伊朗核设施，要么忍气吞声让国际社会看轻美国实力。
选择"误击"的说法，反倒成了最方便的台阶。
这也就是为什么消息一出来，网上就出现了"被自己人击落"的推测。
要知道，地点敏感，红海-曼德海峡，全球航运咽喉要道，现在因为巴以冲突外溢，胡塞武装为了声援加沙，在这条水道上搞"封锁"，袭击他们认为与以色列有关的船只，闹得国际航运人心惶惶。
美国牵头搞了个所谓的"繁荣卫士"行动，拉了些盟友给商船护航，杜鲁门号航母战斗群就是去撑场面的主力。
结果，胡塞的无人机和反舰导弹没见打掉多少，自家最金贵的舰载机先接二连三掉海里了，这面子往哪搁？这行动的有效性是不是得打上一个大大的问号？
而且，美国两党争斗已经激烈，任何涉及国家安全、军事失利、巨大财政浪费的消息，都会立刻成为政治攻防的弹药。
而一架F/A-18E/F采购价接近7000万美元，加上训练有素的飞行员，损失难以估量。
这个时候，美国海军"自曝家丑"，主动公布这样一份可能显示其作战行动中存在严重协调问题、导致重大损失的调查报告，是需要点"勇气"的。
不排除是内部调查压力太大，或者为了回应国会质询，不得不为之。但无论如何，这等于主动递给了国内政治对手一把锋利的刀子。
再看国际反应，我用"失声"这个词来形容英、法、德、俄，一点也不夸张。
为啥？
对英法德这些美国的北约盟友来说，他们自己也或多或少参与了红海的护航行动，或者至少在道义上支持。
美军航母在自己主导的行动中出这么大的糗，他们脸上也无光。
大肆报道和评论，等于帮着扩散这个"失败案例"，既可能打击联盟士气，也可能被国内反对派拿来攻击自己政府跟随美国政策的决定。所以，最稳妥的办法就是低调处理，官方不置评，媒体淡化报道。
至于俄罗斯，它的沉默则是一种"看热闹不嫌事大"的冷静。
红海乱局，在俄罗斯看来，是美国中东战略陷入泥潭的又一明证。美军出丑，俄罗斯内心可能乐见其成，但官方跳出来嘲讽，姿态就太低了，也容易引火烧身。
他们更愿意让事件本身去发酵，去消耗美国的威信和资源，自己只需要在联合国或其他场合，偶尔阴阳怪气地点一下"某些国家军事行动的鲁莽与低效"就够了，没必要当出头鸟。
而这件事，也折射出当前美国乃至全球局势的几个危险裂痕。
第一，是"能力与威信"的倒挂。
美国拥有这个星球上最强大、技术最先进的军事力量，这是事实。
但在红海这样的具体情境中，面对胡塞武装这种"非对称"挑战，它的高端战力似乎有种"拳头打跳蚤"的无力感，甚至因为系统过于复杂精密，反而在高压下更容易出现致命的"内耗"。
打不下多少无人机导弹，却自己频频折损核心战力，这对其威慑可信性的损害是实质性的。
盟友会私下嘀咕，对手会暗中嘲笑。
长此以往，谁还会对你那份"安全保障"深信不疑？
这动摇了美国霸权根基中最核心的东西--不可挑战的威慑力。
第二，是"军事行动政治化"的恶果循环。
红海行动，从一开始就带有强烈的国内和国际政治标签。它是特朗普政府展示"领导力"、安抚盟友、应对国内批评的产物。
在这种政治目标优先的驱动下，军事行动本身的目的、手段和风险控制，可能被扭曲。
部队长期部署在高压前沿，疲于奔命，出错概率自然飙升。而一旦出事，就像这次一样，立即被国内政治对手抓住，无限放大，用来攻击整个国防和外交政策。
这导致军队不是在纯粹地执行国家安全任务，而是成了政治斗兽场里的角斗士，每一步都可能被政治算计所绑架。
这种环境下，指挥官和士兵承受着军事和政治的双重压力，做出完美决策的难度呈几何级数增加。
第三，是"帝国疲惫"的又一个症状。
美国同时关注多个战略方向：欧洲的俄乌冲突、亚太的大国竞争、中东的持续动荡。
但当资源被过度拉伸，注意力被迫分散，精英部队陷入低端、繁琐但高危的治安战式任务时，疲惫和失误几乎不可避免。
这次事故，像是系统过载后的一次"报错提示"。
这也让全世界看到，即便强如美国，其力量也有极限。无节制、无重点的全球介入，最终会磨损其锋刃，甚至伤及自身。
特朗普的"心碎"或许也在于，这个事件深刻揭示的问题，远不是"美国优先"或"再次伟大"几句口号所能轻易解决的。
