湖北武汉，男子开了一间彩票店，老主顾突然要求花110万元，购买6096注的彩票，男子劝顾客注意风险，可顾客不听，坚持下注，没想到血本无归。顾客见没中奖，竟然要求退钱，被拒绝后，将男子告上法庭，法院判了！
李军是一间彩票店的老板，2023年7月的一天，他正在店里忙活儿，老主顾王强笑嘻嘻地走进来，跟他打了个招呼，看起来心情不错。
一坐下，他就对李军说，他看好了一支足球队，今晚就开始比赛了，打算大量投注。
对于王强，李军是了解的，他是一个足球迷，每次有大型赛事，他都会过来投注，每次都是几百块、几千块地买，不过他的眼光可不咋地，虽然买了很多年，但只中过一些小奖。
李军以为，这次他大不了就是买个万把块钱的，没想到，王强这次竟然要求投注6096张彩票，总金额达到110万元。
李军吓了一跳，110万元，这可不是开玩笑的，说不定是王强全部的身家了，虽然福利彩票是公益事业，但也是具有很强的风险性的，他可不能看着王强这么玩。
于是，他好说劝说："彩票这东西，运气占大部份因素，要理性购买，我劝你还是少买一点，千万不要借钱去买彩票，不要让买彩票影响自己的生活。"
可王强却说，他是经过慎重考虑的，这次肯定会中奖。
李军又反反复复劝说了几句，可王强坚持要买，根本听不进去。
李军见劝说无果，只好将大额投注预约及实名登记二维码发送给了王强，王强马上在上面填写了个人相关信息。
因为比赛就在当晚，而王强的投注数又很多，李军为了帮他下注，不得不紧急联系其他彩票代销点，分多次多台机器帮王强投了注。
王强十分开心，仿佛看到了自己中大奖的模样，他心满意足地哼着曲就走了。
当晚奇迹没有出现，王强买的6096张彩票，一张都没中，也就是说，他的110万打了水漂。
王强气炸了，他当即拿着彩票，来找李军要求退钱。
李军觉得十分奇葩，他开了彩票店多年，还是头一次见没中奖来要求退钱的，而且还是老彩民王强提出这种无理要求。
他当即告诉王强，彩票一经售出，就视为交易已经完成，不可能退钱，再说了，如果中奖了，他会把奖金给自己吗？真是太过分了。
王强见被拒绝，他气急败坏地告诉李军，如果不退钱，他就去法院告他，因为他买彩票时，所填写的个人信息根本不是他本人的，李军已经涉嫌违规。
李军傻眼了，他觉得自己被王强摆了一道，但他想了一下，觉得就算信息不对，也不影响合同的履行，他也没什么好怕的，再说了，这买彩票的钱，又不是进了自己的腰包，凭啥退。
双方各执一词，吵得不可开交，王强说到做到，一纸诉状，以没有认真审核实名制信息为由，将李军及湖北省体育彩票管理中心告上法庭，要求退还他110万元的彩票钱。
那么，在法律上是如何看待此事的呢？
1、李军声称，自己在填写大额投注实名制信息时，因不小心，填错了别人的信息，但彩票点和彩票中心没有认真审核，让自己成功购买了彩票，存在重大失误，因此合同无效，应退还110万买彩票的钱。
根据财政部、国家体育总局联合发布的《关于进一步调整单场竞猜游戏规则有关事宜的通知》，要求单票购买金额不得超过6000元。加快推进大额投注实名制，单人单日累计投注金额超过1万元（不含）的，要求购彩者预约和实名登记。
对此，彩票店老板李军表示不服，他反驳，信息是王强故意填错，而且彩票的兑奖规则是，谁持有彩票，谁就有兑奖的权利，在购买完成后，他已经将所有的彩票都交给了王强，那么双方的合同就已经生效，是具有法律效力的。
而湖北省福利中心也表示，就算实名制信息有误，一旦中奖，只要王强拿着福利彩票的原件过来，他们也会无条件进行兑奖，也就是说，不管实名信息写的是不是王强，他们只认彩票，彩票本身就是不记名，不挂失补办的，实不实名，对于兑奖没有任何影响。
他们还说，王强身为老彩民，对购买彩票存在一定的风险性，是可预见的，而且李军也多次劝说其理性购买，王军不能以没中奖为由，要求别人替他买单。
2、法院审理认为：
彩票属于射幸合同，王强在开奖后，发现其没有中奖，要求退还本金的要求并不合理，而且，实名制的填报中也有相关约定，最终的结果，以购彩者的实际交易情况为准。
根据《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
李军已将彩票交给王强，双方已经产生了合同关系，是具有法律效力的，双方都应该根据合同的规定，积极履行有关条款。
其次《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
王强作为具有民事行为能力人，而且还是资深彩民，对购买彩票所产生的风险是有足够的认知的，但其依然大额投注，因此，所产生的风险应由其自己承担。
综上，法院判决：驳回王强的全部诉求！
人物为化名！
