很多朋友都比较关心中国对国际刑事法院的态度。中国代表明确指出，国际刑事法院应当依法行使职权，不能搞双重标准，在诸多问题上必须做到公正、公开、公平。那么中国在国际刑事法院问题上究竟秉持怎样的态度？
首先需要强调的是，国际刑事法院必须严格依照《罗马规约》行事，坚决反对双重标准。此外，中国还有一个重要考量：如果国际刑事法院要对某一国家的领导人或个人进行审判，必须经过联合国安理会的授权才能开展审理工作。
大家或许还记得苏丹达尔富尔事件，该事件正是由联合国安理会委托国际刑事法院处理的。这一点说明，国际刑事法院并非联合国下属机构--联合国下属的国际法院仅处理国与国之间的关系，并不涉及个人刑事案件的处理。
国际刑事法院主要负责处理刑事案件，尤其是与战争相关的刑事案件，但它与联合国之间并无必然联系。它是由多个国家自发打造的《罗马规约》，凡是签约国都必须成为国际刑事法院成员并履行相关义务。中国的态度很明确：一方面，国际刑事法院要完全秉持公正、公开原则，杜绝双重标准；另一方面，它应按照联合国安理会的授权开展工作，而不是某个大国或霸权国家让它做什么就做什么。
大家现在能看到的问题是，联合国安理会很少授权国际刑事法院开展工作，反而是美国等霸权国家指使国际刑事法院做这做那，导致国际刑事法院成了美国等霸权国家的帮凶，这正是我们所指出的双重标准。
如果国际刑事法院沦为某些大国的帮凶，就像国际原子能机构那样，它就失去了实际价值。好在国际原子能机构还算是联合国的相关机构，但如果连它都不能自重自守，同样会失去应有的价值。
