60岁的殷某又一次站在法庭上，这不是第一次。他有过抢劫和强奸的案底，这次是因为猥亵一名7岁女童，被判两年。家属觉得，结果太轻了？他们提出了抗诉。
他和女孩家住同一个小区。这一天，女孩正在门口玩耍。殷某把她叫到小区花园，用说带玩为名，趁没人注意时动了手。孩子挣脱后跑回家，把整件事告诉了自己的母亲。
母亲第一时间报警，警方反应迅速。第二天，殷某被公安带走。案件进入调查阶段，大家才知道，他曾经因为抢劫和强奸在2012年被判了四年，2016年才放出来。
法庭详细查了案情。殷某在公共场所猥亵未满12岁的儿童，行为性质被认定很恶劣。被告在庭审时对罪名没有异议，但他否认了某些细节。法官认为，殷某避重就轻，不如实供述，无法减轻处罚。
受害人的母亲并没有给谅解书，这一点法院也记入卷宗。但最后法院判决只有两年。这让女孩家长非常不满，于是决定申请抗诉。她在采访中说，生活在同一个小区，过去没什么太多往来。这次事件之后，被告家属甚至在小区里对他们有一些挑衅，他们又一次报警，没什么后续处理。
有律师专门分析案件细节。他说，法律规定对于在公共场合猥亵儿童，情节恶劣的，可以判五年以上有期徒刑。法院认定殷某的行为恶劣，还有前科记录，但最终判决只有两年，和法律标准有些差距。
庭审材料里，赔偿请求提出了35万元。法院认为没有足够证据，也没有法律依据，赔偿请求没被支持。
诉讼过程对家属来说并不轻松。家属尝试提供资料，也与律师商量，决定抗诉。民事方面，他们继续向法院上诉，期望能获得赔偿。
北京富力律师事务所的王艳涛表示，案例中的判决有争议。刑法以及相关解释都说明，如果猥亵行为涉及下体且发生在公共场所，量刑要重。专家观点，是案件量刑的另外一个视角。
有社区工作人员谈到，殷某这样的前科人员，社区会有备案和关注，但平时社区管控有限。小区家长这事后变得警觉，平日更多关注孩子安全，尤其是上下学这段时间。
案件发生后，受害者的母亲时常感到压力。被告家属的不友好举动，让她多次报警，但警方并没有实质处置。她只能自己寻求法律途径，把问题摆到台面上。
邻里关系变得紧张。生活在同个小区，每天见到对方，有时会有尴尬和焦虑。过去只是普通邻居，如今成了因为案件而不断交集的双方。事件没有彻底影响小区环境，但大伙私下都在谈论。
对于女孩的心理影响，母亲格外关注。孩子有时候会害怕去花园玩，家里也加强了照看。社区没有专项心理咨询资源，家长只能尽量自己安慰孩子。
家属和律师搜集证据，推动抗诉，整个过程耗费很多时间和精力。
在判决公布后，很多人提出疑问。为什么有前科的猥亵案只判两年？律师分析说，证据收集很重要。证据不充分，可能让法庭难做出更重的处罚决定。
警察办案后，小区加强了巡查，有家长轮流陪孩子出门。物业对殷某关注，但法律上没有更多办法，只能配合警方。之后，社区也反思，开始讨论如何管理有前科人员。
当地一些儿童保护志愿者参与关注。他们认为，该案反映出司法和社区支持不足。有建议认为，公安和社区要给予家属心理援助，但现实中因为资源有限，家长只能自救。
对于民事赔偿，家属需要提供医疗或心理影响的证据，但这方面资料难以收集。他们只能不断向法院和律师咨询。过程里，家属除了法律压力，还有亲友、邻里间的流言和议论。
在庭审局中，殷某家属和受害人家属之间的关系变得更加紧张。事件过后，双方见面时都难以平静。原本平淡的小区生活，如今增添了更多防备和警觉。
家属最终选择抗诉，期待再次审理结果能够更充分考虑孩子利益。现实中，判决轻重常常因细节、证据而不同。判决只有两年，让不少社区家长议论纷纷。
社区已经在小区内部调整规则，部分家长主动组建护童小组，计划定期巡查。物业承诺会及时配合警方信息。对于有案底人员，大家希望能有更透明的管理，但执行难度也很高。
孩子上学、放学路上的安全成为家长关注焦点。小区里人与人间的信任也因这件事受到一些影响。有家长给孩子买了手环报警器，更多家长接送变得小心谨慎。
案件后续还在发展。检察机关已收到抗诉申请，是否会进入再审阶段，家属正在等待通知。过程里，法庭、律师、社区、家属都在尝试协调各方资源。
法庭决定会参考更多资料和专家建议，最终判决结果如何，现在还未确定。家属关心的不只是判刑，还有孩子未来的创伤恢复。小区也在同步反思管理与安全措施。
整个案件的调查过程，社区和家属都关注着警方的每一步。殷某已被判刑，家属仍在努力追求加重判罚和补偿。社区内的氛围和安全管理，也随着这起案件逐渐发生改变。
