你看，这就对上了，美国之所以自己不生产，倾向于0关税进口这类商品，是因为：
1）印刷业成本高、污染大。美国早就把产能转移到海外去了，本土现有印刷业不是没有，主要是服务高端市场（比如专业教材、艺术书籍等）；
2）儿童读物涉及语言和文化适配（如中文书需翻译），本土化成本高，直接进口更划算。
你以为理由到这里就完了吗？不，重点来了，还有第三条：
3）图书是文化传播和交流的工具，维持零关税有助于维持美国一直鼓吹的面子。
什么面子？再苦再难，美国一直保持着文化层面自由交流。
总之，对童书加关税会引发公众反感，动作太明显容易被揪住；
而且对童书加关税，势必会造成儿童家长抗议反对，等于给了自己树立的"一生不羁放纵爱自由"形象一耳光。
再说这注射器和针头245%关税的事：
自新冠疫情起，随着对医疗器械进口的需求增大，美国肯定发现了其供应链的脆弱，单方面太过依赖中国制造嘛。
所以加征关税到245%，目的自然是想通过行政干预，减少对中国医疗器械进口的依赖，压力自然会给到其国内医疗企业使用部门。
