除了美国，欧洲的态度也在悄然变化。
德、法、英、波四国联合发布声明，呼吁俄罗斯在5月12日起实施为期30天的停火，否则将考虑新一轮制裁。
但这其中隐含着另一层信号：西方正在构建"先停火、再外交"的新框架，而不再强调"彻底打赢"。
在此背景下，乌克兰若再拒绝谈判，恐将面临"被边缘化"的局面。
因此，泽连斯基此举，某种程度上是"抢占主动权"式的被动服从。
"冻而不解"仍是大概率结局
从表面看，2025年5月的这轮和谈似乎具备一些积极条件，俄方主动示好，乌方明确赴会，土耳其提供平台，美欧表达支持。
但问题在于，俄乌双方在核心议题上的立场几乎没有任何变化。
俄罗斯坚持"新现实"，要求国际社会承认其已控制的克里米亚与乌东四州领土归属，并要求乌克兰"非军事化"，更不要再提北约入盟。
乌克兰则坚决主张恢复1991年边界，不接受任何领土让渡，也不愿放弃与西方军事合作。
可以说，真正的"底线"对撞，根本无从调和。
此外，泽连斯基要求"30天全面停火"作为前提，而俄方仅表示"愿在谈判过程中达成停火协议"。
这意味着2025年5月15日的这场谈判，恐怕也只是为后续拉锯做准备，而非真正进入实质性磋商。
而且，这次谈判能否成功推进，还取决于美国的态度。
但特朗普政府的意图极其现实，那就是不是为乌克兰争取胜利，而是为自己争取形象。
这决定了即便停火达成，其内核也只是一次"暂时冻结"。
更为重要的是，泽连斯基明确表示只和普京谈，但是此次会谈，普京缺席，谈判结果能如双方意吗？
同时，欧洲虽然希望缓和局势，但其军援系统并未完全断绝，且乌方与西方仍存在信息共享与远程武器协作。
这对俄方来说，"你们在谈判，我还在挨炸"。
至于监督机制，目前尚无可信中立第三方介入。
若无土耳其、联合国等更明确监督协议落实，各方恐怕仍会在灰色地带采取"策略性违反"，谈判脆弱性极高。
最可能情形是冲突"冷却"，但和平遥遥无期。
但这或许是各方当前都能接受的"最坏中的最好"方案。
对俄罗斯而言，可稳固已控领土，缓解制裁压力。
对乌克兰而言，赢得战场修整时间，维系国际支持。
对美国而言，塑造"调停形象"同时降低财政负担。
对欧洲而言，控制局势外溢，保护本土经济安全。
但真正意义上的持久和平，还需要结构性妥协，而非战术性暂停。
这，是未来更大的考验。
