对委内瑞拉来说，现在的处境是很可能要一个人扛下来自美国的这场暴风雨。表面上看，身后站着一串大国名字：俄罗斯、中国、伊朗，听起来气势不小。但真要到动刀动枪那一步，能不能指望别人出手，恐怕连马杜罗自己心里都没底。俄罗斯和委内瑞拉这些年在防务上合作得确实不浅，可关键条约里并没有"共同防御"这一条，也就是说，真要打起来，莫斯科没有义务跟着下场。
更扎心的是，外界一直在传，委内瑞拉已经悄悄向中国、俄罗斯和伊朗发出求援信号，希望有人能帮忙挡一挡美国这股压力。但到了11号，俄罗斯外长拉夫罗夫站出来，直接把这个说法否了："不，我们没有收到任何请求。"话说得很直白，既否认了所谓"军事援助请求"，也等于告诉外界：别把俄军自动代入剧情。
随后，委内瑞拉方面又强调，俄罗斯会全面履行与委内瑞拉已签署条约中的义务。但细看条约内容，俄委防务合作里就是缺了那句最关键的"你被打我就一定上"。这也就意味着，如果美国真把军队压到委内瑞拉国境线内，俄罗斯大概率会保持距离，最多在外交场合上喊几句不满。
指望外援不靠谱，那能不能靠美国国内自己把特朗普拽住不让他乱来？理论上有这个可能。美国内部并不是铁板一块，民主党这些天就一直对特朗普在加勒比海的动作挺不舒服，公开反对他在这一带搞军事冒险。
但问题在于，民主党现在无论在众议院还是参议院都只是少数党，在最高法院里的影响力也有限，吵归吵，真要掐断特朗普的决策链条，手里的牌并不多。再看共和党这边，很多人对特朗普在对外问题上的强硬姿态态度暧昧，嘴上不一定全力支持，但也谈不上会主动下场阻拦。于是，理论上的"制度制衡"，到了现实里就成了一句问号：美国内部到底会不会有人真正在关键时刻踩刹车，现在谁也说不准。
就在这种不确定里，美国自己的意图反而越来越清楚。美军已经开进加勒比海，美方面对外界"收一收"的呼声，不但没有撤军，反而一副要把这出戏演到底的架势。顶着外界骂声也不后退半步，这传递出去的信号很直接：这绝不是什么普通的"缉毒行动"，而是美国更大一盘战略棋的一部分。对于华盛顿来说，委内瑞拉不是一个孤立的国家，而是一块可以用来示范、震慑、敲打他国的棋子，在这种思路下，动用军事力量的门槛自然就被悄悄压低了。
偏偏在这个节骨眼上，美国和自己盟友之间的裂痕也暴露得越发明显。按理说，G7这些老伙伴跟美国几十年同一个战壕，现在却纷纷对美军在加勒比海的作为皱起眉头。英国甚至干脆做了个强硬动作：停止向美国共享有关加勒比海"贩毒船"的情报，理由很直接--他们认为美军这次行动不合法。
到了在加拿大举行的那场七国集团外长会上，气氛也很微妙。美国参议员鲁比奥跑出来对媒体发火，抱怨说，G7这些盟友一边指望美国提供安全保护，一边又对美军在加勒比海域的行动指手画脚，他显然对这种"又要安全又要讲道理"的态度相当不满。这些插曲说明一个问题：就连最铁的盟友，对这场行动的合法性和正当性都说不出口，更别说替美国背书。
追根溯源，这场争议的根就在于美军在加勒比海到底干了些什么。自从美军开进这片海域开始，他们至少已经向过往船只开火二十多次，造成的死亡人数不低于八十人。特朗普政府统一口径说，这些被击中的都是"运毒船"，被打死的都是"毒贩"。问题是，直到现在，美方拿不出哪怕一份真正有说服力的证据，证明那些目标就一定是"贩毒船"。
而且就算退一步讲，即便真的是运毒船，美国在别国家门口、在国际争议海域里这么搞实战式打击，是否合法、合规，本身就很难站得住脚。于是，从盟友到其他大国，对这场所谓"反毒行动"的质疑越滚越大。
在这样的背景下，特朗普本人却没有表现出丝毫后退的意思。相反，他在公开表态时话越说越重，最近他就放出一句话，说自己对是否要对委内瑞拉采取军事行动已经"差不多下定决心"了。虽然他没有明说会不会下令真正开火，但这句话本身就足够让外界紧张。
同一时间，白宫内部也没闲着，据透露，本周内高层已经在白宫里连开了三场会议，专门讨论如果对委内瑞拉动武，具体可以怎么打。美军高层则配合地把几套军事方案端到了特朗普桌上，其中包括直接打击委内瑞拉境内陆上目标的选项。通过目前这些情况，很难不得出这样一个判断：美国对委内瑞拉动武，已经不再是某种遥远的可能，而是在快速逼近的现实选项。
在美国不断逼近、外援态度暧昧、美国内部制衡又不确定的情况下，委内瑞拉还能怎么应对？从现有的信息看，能够真正约束特朗普的那两条路：要么美国自己给自己踩刹车，要么大国跳出来正面制止美国，但是现在这两条都不牢靠。盟友在抱怨，美国在强推，大国在观望，现实对委内瑞拉来说就只剩下一个残酷的结论：如果局势继续升级，马杜罗政权很可能真的要在巨大的军事与政治压力面前，独自扛下这一切。
