美国削减北约驻军的目的有哪些？中美一旦开打，美军的结局会是怎样？美军会面临最大挑战又是什么？
自美国总统特朗普上台后，他就一直要求美国的欧洲盟友一边增加国防预算，一边为自身安全承担更多责任。换句话说就是，美国将不准备为欧洲的安全承担更多责任。特朗普政府是这么要求的，同时也是这么做的，目前美国正计划削减驻北约成员国的美军人数。那么特朗普政府削减北约驻军的目的都有哪些呢？首次，就是上面提到的，逼迫欧洲盟友承担更多防务成本，特朗普认为，欧洲享受着美国提供的安全红利，却在贸易、技术领域与美国竞争。因此，特朗普政府秉持"美国优先" 理念，通过削减驻军等手段，施压欧洲盟友，以此来让欧洲承担更多的防务责任和成本；其次，主要是为了缓解美国自身的经济压力，一直以来，美国海外驻军成本高昂，而眼下美国国内经济放缓、通胀高企，联邦政府都因为没钱而"关门"至今，在这种情况下，削减非核心军费就成了缓解财政压力的选择之一。
另外，特朗普政府这么做在一定程度上也是为了顺应美国民意，美国国内有关"减少海外干预" 民意持续上升，62% 的民众认为北约对美国安全重要性下降，正是这样的名义变化促使了特朗普政府做出削减北约驻军的决策；最后一点，同样也是最关键的一点，那就是美国战略重心的转移，美国将更多精力放在本国边境及"印太地区"。说白了，就是美国准备集中精力推动其"印太战略"，至于它针对的目标是谁，这个不用多说，明眼人都看得出来，就是冲着中国来的，以应对中国军事现代化进程及地区影响力上升。
近段时间以来，美国舆论频繁炒作所谓的"中国军事威胁"，甚至都已经开始假设一旦中美两国开战，美国将会面临哪些结果。美媒认为，在中美任何可能的冲突中，美国最关键的脆弱性不是驱逐舰、隐形轰炸机或潜艇，而是后勤，这也是美军将会面临的最大挑战。对此，有美国专家也给出了类似的观点，认为一旦中美开战，在战事刚开始的时候，美军可以凭借强大的军事力量采取先发制人的手段给解放军造成"更大的损失"，但只要"冲突"陷入僵持，打成了消耗战，那等待美军的结局就只有"必败"这2个字。其中的原因也非常简单，因为在工业能力方面，中国对比美国有着碾压性的优势，这不是美国空心化的工业产能所能够相提并论的。
在战争状态下，中国完全可以凭借全方位的制造业优势，以惊人的速度生产从导弹、雷达到士兵口粮的一切战争物资，而美国军工业产能根本无法满足高额弹药消耗需求。不过，这里需要多提一句，即便是美国"先发制人"，这对中国也完全是行不通的，因为我国的反介入 / 区域拒止体系已日趋完善，美军在西太平洋的任何一个固定基地，都在我们火箭军中程导弹的覆盖范围内，美军妄图"偷袭"，其成功的概率也不大。那美国方面炒作这话题的目的是什么呢？简单分析来看，主要的一点就是为美国军工复合体谋取利益。说的直白一点，就是美国军工业借炒作所谓"中国威胁"，刻以制造恐慌情绪，以此来催促美国国会赶紧打钱。
