报告指出，在冲突初期的30至60天内，战机、舰艇、弹药和燃料的损耗将快速累积，而美军在现有体系下，无法在有效时间窗口内完成补充。相比之下，报告在假设条件下评估认为，中国具备更强的作战持续能力，能通过分散部署、完善的后勤体系以及多层次弹药替代方案将高强度作战维持更长时间。
这种差距，直接动摇了美军长期以来强调的"压倒性优势"叙事。正是由于这些结论过于直白，美方高层要求对报告内容进行删减，避免将自身弱点公开暴露。虽然五角大楼明面上并未对该报告置评，却调整了对华战略。当地时间1月23日，美国国防部发布了2026年《国防战略报告》。与此前版本相比，新版报告在措辞和侧重点上出现明显变化。
报告不再将遏制中国列为首要任务，而是强调"美国优先"，将本土安全和西半球利益置于更突出位置。在对华表述中，报告使用了"印太地区既定力量"等表述，提出通过"力量而非对抗"实现所谓威慑，并提出要与中国保持战略稳定。
值得注意的是，新版报告全文未提及台湾。这一变化在地区内引发高度关注。多方分析认为，这并不意味着美国放弃相关议题，而是反映出美方在现实压力下，对战略表述进行调整，以避免过度刺激中方。
总之，中美军舰对峙并非偶然，而是力量对比变化、战略认知调整和地区博弈加剧的集中体现。未来一段时间，类似接触仍难以完全避免，但随着双方对彼此底线和能力的认知更加清晰，避免误判、管控风险，将成为更为现实和理性的共同选择。
