列车员称"座位是她们的，跟我说没用。"按照12306工作人员的回复，其他人要使用座位，也需两个女孩同意才行。毕竟她们已经花钱了。无座女乘客如果只买到了无座票，就需面临全程无座的处境。
从规则上讲，这件事没有争议空间。
02
合法，但合情吗？
但争议恰恰说明了一个深层困境，行为的合规性并没有消解公众的复杂情绪。
这场争论的本质不是"让不让座"的对错之争，而是"规则权利"与"人情互助"两种价值逻辑的碰撞。
有网友表示，人站着，空着座位放零食，观感上不太好看，也让人心里有些不舒服。这也是此事引发争议的原因，规则之外，还有人情在。把零食归置一下，让站累的乘客坐一会儿，也并不是一件难事。
SV：这不很简单吗，人家女生给零食买了票，又没占她座，把道德绑架说成互相体谅。
8090海风：花钱买票，具有座位支配权，天经地义。一不违法，二不违规，没毛病！
可岚：想坐可以花钱买这个空位，但要人家同意。
Ivy_：这种绿皮车座位没有动车坐着舒服，两个人想舒服点买三张票也没有问题吧
弦：不是所有人都舍得给零食买坐票的，她们花了钱坐位就属于她们的没毛病。
也有网友提出，在运力紧张时把座位专门放零食，是不是有点冷漠？在铁路高峰时段运力本就紧张、无座票和有座票定价完全相同的现实下，个人买断多余的公共交通资源，客观上确实挤压了其他乘客的潜在休息空间。这种"用成本换舒适"的做法，难免让长途站立的无座旅客感到不公。
谭维孝：现在的问题是那个多余的票是谁买的？票的主人是否通过检票进站上车？俩女孩用别人的身份证购票占座是否合规？
阿燕：火车坐本来就是给人坐的，现在怎么也能给零食买坐位呢？是不是很奇葩？如果这样下去，以后买火车票和坐火车会乱套的。
刘浩：都是实名制购票，买了票的身份证主人没上车，座位应该重新分配给无座票乘客或者补票乘客，零食可以装包放行李架上，座位是给人坐的不是放东西的。
评两句：但火车、高铁不是国家补贴的公共资源吗？我始终觉得，借他人身份证多买票，多多少少有点不合理的。
小爱：无座票和有座是同价，给零食买票占用了有限座位，让本可有座的变成了无座。
