美联储前主席伯南克在其撰写的《行动的勇气》中表示，美联储是一个具有政治独立性的中央银行，为了国家的长远利益作出政治上不受欢迎的决策是它存在的一个理由，即做他人不能或不愿做，却又必须要做的事。
鲍威尔4月16日表示："法律保护美联储免受政治干预，我不会因政策分歧辞职。"
美国一投资机构主管此前在接受《国际金融报》记者采访时表示，"法律规定，只有在'有正当理由'的情况下，才能罢免美联储理事。但不排除鲍威尔保不住其美联储主席的职位而被降职为美联储理事的可能。法律对于这样的做法没有清晰的定论，但若真的发生这样的情况，很可能会在法庭受到质疑。"
《联邦储备法》规定，总统仅能在美联储主席存在"明确过失或犯罪行为"时，经参议院批准解除其职务，而政策分歧不在此列。
虽然美国历史上并没有给美联储主席降级的成功先例，特朗普解雇鲍威尔或面临法律障碍，但分析指出，美国最高法院5月对"特朗普诉Wilcox"案的裁决可能改变局面。分析指出，该案涉及特朗普此前解雇两名独立机构官员的合法性，保守派占多数的最高法院或在5月裁决中推翻1935年"汉弗莱案"判例，若裁定扩大总统权限，特朗普可能获得干预美联储的法律依据。
