【文/观察者网 齐倩】中方宣布严控关键矿产对美出口后，美国媒体和分析人士继续大炒"中国威胁"，但同时难掩恐慌。1月17日，美国退役老兵在《国会山报》刊文声称，美国实际上已经将军事供应链外包给中国。他还喊话即将就职的美国当选总统特朗普，敦促华盛顿和军工企业确保所谓供应链安全。
文章作者丹·尼德斯曾是美国海军陆战队上尉、伊拉克战争老兵，曾任国防创新部门产品经理。
文章一开始，尼德斯就炒作"中美贸易战"论调，将中方对美贸易反击措施与即将上任的特朗普联系在一起，声称"2025年必定是中美贸易战多事之年"。
"中国的行动迫使人们正视一个令人不安的现实，美国已将其大部分军事供应链外包给中国。"他渲染说，尽管影响可能很广泛，但中方明确针对的是美国国防领域。
随后，丹德斯大肆渲染确保军事供应链安全的重要性，称"成功渗透对手的供应链为实施破坏性行动提供了机会"。他举例说，去年9月，以色列引爆了数千台真主党传呼机和对讲机；美国和西德情报机构在秘密收购一家销售密码机的公司后，在随后的半个世纪里读取了数十个国家的机密通信。
说到这里，丹德斯难掩对于美国政府的失望。据他所说，以往，一些国家会在无意中损害自己的利益，"但美国可能是第一个为了节省成本而故意将其军事供应链外包给对手的国家"。
一名美军在"亚伯拉罕·林肯"号航母甲板上 美媒
"美国军方对中国的依赖程度令人震惊。"文章提到，从航母、导弹、飞机，到导弹防御系统和坦克，美军无不高度依赖来自中国的零部件或材料。中国是美国国防部关键技术的最大外国供应商，甚至超过了英国和日本等亲密盟友。美国军工企业雷神公司首席执行官格雷格·海耶斯曾表示，他的公司不可能与中国"脱钩"，因为他们依赖中国的数千家供应商。
文章随后开始危言耸听，声称这种依赖性让中国拥有了前所未有的优势，"不仅可以让关键军事装备容易遭到破坏，还可能让中方决定直接关闭供应，让美国公司失去他们所依赖的投入"。
紧接着，丹德斯提出了自己的应对之策：政府在与盟友合作以确保关键供应链安全的同时，需要激励私营部门去做他们擅长的事情--寻找和创造替代方案以响应市场需求。毕竟，由于中国供应链具备价格优势，且经过数十年的"离岸外包"，美国国内替代品可能已不复存在。
丹德斯还表示，国会和五角大楼都需对外明确一点："脱钩"失败的代价将更加高昂。他建议国会制定减少依赖的计划以及设定"军事脱钩"的截止时间，并对违令者实施处罚。
文章最后，丹德斯极力渲染"中国威胁"，称确保军事供应链安全应是特朗普上台后的当务之急。他写道："只要中方有能力操纵或关闭美国军方所依赖的出口，中方就有能力解除美国的武装……绝不能允许中国拿美国的国家安全作为人质。"
去年12月3日，商务部发布公告，宣布严控对美出口镓、锗、锑、超硬材料、石墨等相关两用物项。
公告要求，禁止两用物项对美国军事用户或军事用途出口；原则上不予许可镓、锗、锑、超硬材料相关两用物项对美国出口；对石墨两用物项对美国出口，实施更严格的最终用户和最终用途审查。公告同时强调，任何国家和地区的组织和个人违反相关规定，将依法追究责任。
外媒普遍将此视作对美国出口管制行为的迅速反制，同时注意到了公告中的一句表述："任何国家和地区的组织和个人违反相关规定，将依法追究责任。"彭博社称，这标志着，中国开创了禁止他国企业向美国出售产品的先例。在此之前，制裁管制方面的"治外法权"似乎一直是美西方国家的特权。
美国国防情报公司戈维尼（Govini）发布报告称，中国对美国关键矿产的出口禁令，将影响美军所有军种的武器生产，涉及1000多个武器系统、超2万个零部件。报告还称，美国1000多个使用镓、锗、锑的武器系统共有12486条供应链，其中87%（10829条）在某种程度上依赖中国供应商。
美国超1000种使用镓、锗、锑的武器系统中，87%的供应链依赖于中国供应商 美国戈维尼公司制图
对此，美国智库"战略与国际研究中心"分析认为，中国主导着一些关键材料的生产和加工，让自己对于美国及其盟友国防技术的关键部件供应方面具有影响力。"美国国防工业基础本来就缺乏满足自身国防技术生产需求的能力，中国进一步限制出口，只会让中国在此方面进一步超越美国。"
"战略与国际研究中心"称，美国地质调查局目前列为关键矿产的50种矿产中，中国是其中26种矿产的最大供应来源。其中许多与镓、锗和锑同属于中方"军民两用出口管制名单"。
美国《新闻周刊》注意到，在军事供应链上依赖中国的不仅是美国，还有整个北约。
北约称，12种关键材料对于成员国国防工业必不可少 北约网站
报道称，在北约列出的"对于盟军国防工业必不可少的"12种关键材料中，中国"几乎完全掌握了"其中7种，包括镓、锗、石墨、钨、钛、稀土元素和铝，并声称"这对北约的军事能力构成了重大风险"。
"中国在这些战略材料上的主导地位让华盛顿的决策者感到震惊。"《新闻周刊》写道。
