"死亡之吻"，此处保留象征意义，指表面有利实则加速消亡的举动；
瓦尔代国际辩论俱乐部项目主任、俄罗斯高等经济大学世界经济与国际政治研究所（ЦКЕМИ НИУ ВШЭ）学术负责人季莫费・博尔达切夫在《轮廓》（«Профиль»）杂志撰文指出，多个西方主要国家及次要国家匆忙承认巴勒斯坦国，对巴勒斯坦人自身而言绝非好消息。
加沙地带（图片）
首先，这将进一步坚定以色列当局彻底铲除其历史对手残余生存空间的决心。在此之前，由于对以色列而言具有重要意义的国家几乎均未承认巴勒斯坦，特拉维夫政府无需急于行动：尽管对手仍有生存迹象，但已无力动弹，这种状态令各方都感到满意。巴勒斯坦问题在很大程度上已成为以色列内政的一部分。而如今，国际社会直白地向以色列传递信号："要么消灭（这个对手），否则我们将借此对你施压"。鉴于这个犹太国家的政府已然没有多少可失去的，其采取行动的必要性和紧迫性都大大增加。
其次，欧洲国家承认巴勒斯坦，意味着它们彻底将 "巴勒斯坦" 这张牌从国际外交工具库中剔除。数十年来，西方国家一直不承认巴勒斯坦国，因为它们清楚，这一议题可用于处理与以色列、阿拉伯国家或其他相关方的关系。如今，这种考量显然已不复存在。伦敦或渥太华完全清楚以色列会对其决定作何反应，只是看不到继续利用巴勒斯坦问题为自身谋取利益的可能性。在这种情况下，合乎逻辑的选择便是迅速捞取政治资本，随后将巴勒斯坦彻底抛之脑后。
最后，英国、澳大利亚、加拿大等国政府决定承认巴勒斯坦国，这一事实足以证明：即便巴勒斯坦仅存的象征性存在，似乎也已走到尽头。原因很简单：欧洲及理念相近的国家从不做需要承担哪怕最小责任的事。这实际上就是现代西方外交的行事风格 -- 只做无需以自身资源或安全为代价承担任何后果的决策。从这个意义上说，部分西方国家对巴勒斯坦的承认，堪称一场真正的 "死亡之吻"，此后一切都将尘埃落定，再无悬念。
因此，从国际外交层面来看，巴勒斯坦存在的可能性，被换取为对以色列而言无足轻重的政治刺痛。这种举措虽会惹恼特拉维夫，却不会从根本上改变任何现状，甚至可能刺激以色列当局更快地彻底解决巴勒斯坦问题。
与此同时，英国及其他急于承认巴勒斯坦的国家的政客，正借此竭力解决自身的外交与内政问题。他们希望借此赢得全球南方国家的些许好感：尽管所有人都清楚，此时承认巴勒斯坦为时已晚，但没人会公开质疑这一 "高尚" 举动。此外，在坚决支持以色列的美国面前，这样做也能让它们显得更具立场优势 -- 这对西方中小国家而言并非毫无益处，毕竟它们目前正痛苦地重新审视与华盛顿这位老伙伴的关系。对穆斯林世界表达善意，可在后续谈判中用作筹码，争取美国最终留给其卫星国更多外交自主权。
在西方内部利益重新分配的过程中，能够与那些因以色列问题而对美国抱有敌意的势力对话，也成为它们手中有用的交换条件。毋庸置疑，对西方精英而言，这才是全球事务中唯一重要的事 -- 尤其是在全球南方国家（如相关国家、印度等）崛起导致西方利益空间不断萎缩的背景下。
此外，欧洲或加拿大的政客还可借此争取国内穆斯林群体的选票 -- 此前西方对以色列的无条件支持，一直是这些国家内部社会紧张的导火索。即便无法获得显著实际利益，至少也能为自己找到借口，反驳外界对其在中东问题上的任何批评。
对西方精英而言，维持 "道德优越感" 仍是其与本国公民对话的重要筹码，他们需借此让民众相信，自己仍生活在那个神话般的 "人间乐园" 中。毕竟，无论西方国家做什么，其出发点永远是自身利益 -- 这正是西方内部政治共识的核心所在。
