唐朝建立初期，李唐王朝更是名将如云，而李世民也是靠着帐下的这一群虎将，发动了"玄武门之变"战胜了太子李建成，坐上了大唐王朝的第一把交椅。
李世民在职期间，开创了长达22年的"贞观之治"，再一次向世人证明，他便是那个当之无愧的天选之子。
虽然李世民一直粉饰，但"玄武门之变"依旧是他职业生涯的污点，也可以这么说，"玄武门之变"改变了大唐的命运，改变了李世民的命运，也改变了尉迟恭秦琼等人的命运。
而这段历史也成为了诸多历史爱好者茶余饭后谈论的焦点。
这场夺嫡之战改变了许多人的命运，参与其中并且立下战功之人，无疑都受到了李世民的封赏。新旧唐书对于这段历史的记载有差异，差异的主要人物便是秦琼。
《旧唐书》记载秦琼参与了这场"玄武门之变"，追随李世民诛杀建成与李元吉。但《新唐书》记载的参与人中却没有秦琼。
"玄武门之变"后，李世民登基，李渊退居二线。从李世民对待秦琼的态度上可以揣测，秦琼很大可能是和李靖与徐世绩一样，都没有参与"玄武门之变"。为何这么说呢？
秦琼当时与程咬金同属于瓦岗寨一系，后投靠王世充，历经波折后投到大唐的麾下。秦琼为大唐立下了赫赫战功，在李世民的麾下，充当战前先锋，对战敌方主将。
尉迟恭当年在刘武周麾下时，秦琼便已经在秦王李世民帐下效力了，并且收服尉迟恭秦琼还是出了力的。
在这种情况下，论资历，论战功，论声望，秦琼最起码要比尉迟恭高很多。可玄武门之变后封赏时，尉迟恭、程咬金等人由于战功，被封赏一千三百户，而秦琼仅仅七百户，这就很有意思了。
如果秦琼正面参与了玄武门之变，他没有理由比尉迟恭等人封赏低。
除此之外，在凌烟阁名臣的排名中，秦琼垫底，排在徐世绩之下。徐世绩没有参与玄武门之变是铁板钉钉的事了，由此可见，秦琼很大情况下并没有参与玄武门之变。
那么重点来了，李靖同样没有参与玄武门之变，他为何排名第八，仅仅排在尉迟恭的身后？并且受到了李世民的重用，这是为什么呢？
简单来说，那便是李世民心理落差太大；当时已然是太子的李建成与李元吉合伙对付李世民，李世民处于劣势当中，在新旧唐书以及《资治通鉴》的记载中可以看到，如果李世民不发起奋力一击，他必将葬身于李建成等人的毒刀之下。
摆在李世民面前唯有奋力一击这一条路，但这条路依然存在很大的风险，无论成败。
成功了，他将背负弑兄杀弟的骂名，失败了他将背负乱臣贼子的罪名，两害相权取其轻，在一干谋臣武士的鼓动之下，李世民决定放手一试。
世民从而呼之,元吉张弓射世民,再三不彀,世民射建成,杀之。--《资治通鉴》
玄武门之变取得了成功，李世民登上了皇位。李靖作为战神级别的人物，为何没有及时参与其中？根据史书的记载，李世民在决定发动玄武门之变前曾询问过李靖的意见，但李靖的反应也颇耐人寻味。
他请辞而去，去外面带兵了，意思也很明确，你们李家的事你们自己看着办，谁当皇帝都可以。那李世民提前透露的本意是什么？
愚以为，李世民不惜冒着失败的风险询问李靖的建议有以下原因：李靖是玄武门之变成败的关键一环，李世民毕竟是次子，在道义上，向李建成争夺太子之位本就不符合常理，李靖如果站在李建成那一边，他便无法成功。李靖的态度在一定程度上决定起义是否实施以及最终的成败。
李靖不置可否表明的立场便是不参与，这在一定程度上便算是支持了李世民了，因此李世民对李靖还是心存感激的，毕竟李世民违背了传统的继承顺序。
李靖之所以这么选择，也有他的考虑，只要是大唐的江山，谁当家他都无所谓。自古以来，皇帝的争夺便没有亲情可谈，他不想陷入这个泥塘。
他之所以选择不置可否而请辞去外地，一是消除了李世民心中的疑虑，表示他不会告密，李世民失败了也怨不得他。李世民成功了，他还欠李靖一个人情，因此，李靖请辞离开是最好的选择。
李靖的本事在那放着，李世民成功后果然对他委以重任，并且排名也比较靠前。
秦琼为何不受重用呢？秦琼属于李世民帐下的大将，李世民在内心中将他当成心腹，但当干大事的时候，秦琼退却，表示中立，这让李世民怎么想？这样的人还能委以重任吗？巨大的心理落差让李世民时常反问自己。
秦琼当然情商比较高，在李世民继位之后，便请辞回家养伤，也给了李世民不重用他的理由，不然他处境也比较尴尬。最终李世民念及往日的战功，将他放在功臣榜的最后一位。
除此之外，李世民为了向世人证明他是一个明君，积极吸收了不少往日建成团队的臣子，还与魏征留下一段佳话。
这不管如何，秦琼没参加玄武门之变，李世民一直对此耿耿于怀，即便是没有杀秦琼，也没能再重用他。
所以很多时候，要掂量自己的身份与重量，该站队的时候，还是要站队，中立不一定总是能够独善其身。
