俄罗斯为什么反应这么强烈？原因也很现实，日本不仅参加了对俄制裁，还在加强与美国及其他西方国家的安全合作，与此同时，日本继续在南千岛群岛问题上保持强硬，在俄罗斯看来，一个拥有更强远程打击能力、又更加深入美国军事体系的日本，会直接影响俄罗斯远东地区的安全判断。
中国强调的是二战历史、战后秩序和东亚安全，俄罗斯更加关注领土、安全和远东战略压力，美国则希望日本增强军力，但这种增强必须继续服务于美国主导的地区同盟体系，三个国家，三种动机，却共同指向一个现实：日本正在重新定义自己的军事身份，而这种变化不会只由东京自己说了算。
这也正是高市早苗现在最难处理的问题，高市政府越强调周边威胁，就越有理由增加军费，军费增加越快，日本的远程打击能力越强，周边国家的警惕就越高，周边国家越警惕，日本政府又可以进一步证明"安全环境恶化"，然后继续要求增加预算，于是，一个典型的安全困境就形成了。
问题还没有结束，军事扩张需要真金白银，日本防卫省2027年度预算要求已经接近8.9万亿日元，而日本同时还面临物价、财政、社会保障和债务成本等压力，高市政府既要扩大防卫投入，又要回应普通家庭对生活成本的担忧，还准备推进新的内阁改组，这意味着，外交上的安全压力，最后一定会传导到日本国内政治。
高市可以强调安全，但不能只谈安全，她必须回答几个越来越现实的问题：军费还要增加多少？远程打击能力扩到哪里为止？日本未来究竟是继续充当美国安全体系中的核心盟友，还是寻求更大的军事自主？扩军产生的财政成本，又由谁承担？这才是真正的死循环。
日本越想通过增强军力获得安全感，周边国家越容易增加戒备；周边戒备越强，日本国内要求扩军的声音就越大；军费越高，财政和民生压力又越明显，最终反过来冲击执政基础。
所以，中方在日本投降81周年再次提到"敌国条款"，意义并不只在81年前，它真正问的是81年后的日本，历史责任能不能被绕过去？战后秩序能不能被淡化？军事能力可以扩张到什么程度？一个军事角色快速变化的日本，又准备怎样让亚洲邻国相信，这种力量不会再次走向失控？
军舰可以越造越大，导弹可以越飞越远，但安全从来不是单纯靠武器数量堆出来的，历史没有回答好的问题，军事预算解决不了；战略定位没有处理好的矛盾，内阁改组同样解决不了，这才是高市政府现在最难绕开的三道关。
