冲突与谈判：两条平行线，永远不相交
"边打边谈"最显著的特征，是军事冲突与外交谈判同时进行，两条线并行不悖。
军事施压常态化。美军过去几天连续空袭伊朗，理由都是"回应伊朗炸船"。革命卫队也不示弱，导弹砸向科威特和巴林的美军基地。军事打击已成为双方在谈判前试探对方底线的惯用手段--先打一架，再坐到谈判桌前讨价还价。
谈判进程反复无常。特朗普说"伊朗请求会谈，明天多哈见"，伊朗说"没有谈判计划"。双方甚至无法就"谈不谈"达成一致。即便坐下来谈，也很难有实质性进展。双方的信誉，在对方眼里都是负数。
消耗战：谁先撑不住，谁先让步？
只要核心利益分歧和深度不信任存在，美伊这种"边打边谈"的模式就很难打破。
以打促谈的恶性循环。双方都相信，只有在战场上施加足够压力，才能迫使对方在谈判桌上让步。但每一次军事升级，都会引发对方更猛烈的反弹--你空袭我，我就打你基地；你打我基地，我就再炸你货船。谈判的空间被越打越窄。
