协议签了，导弹还在飞；谈判没谈成，仗已经打了好几轮。美伊这场"边打边谈"的戏码，为什么总是打打谈谈、谈谈打打，没完没了？
美伊停火协议签了不到两周，双方已经打了好几轮--货船被炸、美军空袭、革命卫队导弹反击。军事冲突和外交谈判同时进行，形成了"边打边谈"的怪圈。这种模式本质是一场由深度互不信任驱动的消耗战：双方都拿军事行动当谈判筹码，又把谈判当作为下一轮军事行动争取时间的手段。
信任赤字：同一份备忘录，两套完全不同的解读
"边打边谈"的根源，在于双方根深蒂固的互不信任。同一份备忘录，同一个词，双方读出了完全不同的意思。
备忘录说"伊朗尽最大努力安排商船通行"，美国理解为"免费开放、谁都能走"，伊朗理解为"我管控、你服从"。备忘录说"按伊朗的安排开放"，美国理解为"伊朗得按美国的规矩来"，伊朗理解为"我说了算"。**
更扎心的是履约顺序--双方互不信任，谁也不肯先迈步。美国说"你先改变行为，我再给你钱"；伊朗说"你先解除制裁，我再履行义务"。这不就是个死循环？
在双方眼里，对方不配合就是"违约"，于是各自采取行动，然后指责对方"先违约"，从而为自己的行动找合法性。信任感在一次次指责中越来越稀薄。
