日本媒体一方面对中国女篮的张子宇赞誉有加，另一方面却称中国队未能充分发挥其优势，甚至对宫鲁鸣指导的战术安排提出诟病，此事件着实耐人寻味。在这场亚洲杯半决赛中，中国队负于日本队，这不仅是一场比赛的失利，更暴露出中国女篮在战术规划、球员调配以及教练指挥等诸多方面存在的问题。
18 岁的张子宇，凭借 2.26 米的身高，在篮下拥有绝对的统治力。日本媒体《SNS》形容她打球"不讲理"，此言不虚。日本队派遣三名高个子球员对其进行围堵防守，且不时伴有小动作干扰，然而她依旧斩获 17 分 9 篮板，正负值在全队中名列前茅。她登场之时，中国队的进攻节奏明显更为流畅。第二节，她一人引领球队打出 10 - 0 的小高潮，一举实现比分反超，其"巨人威力"无可替代。
不过，日本媒体指出中国队未充分用好张子宇，此观点并非毫无根据。张子宇速度迟缓是其短板，对手正是抓住这一弱点展开针对性进攻。日本队传球迅速，迫使她不得不拉出篮下防守外线，从而使篮下出现空虚，对方三分球得以顺利出手，34 投 16 中，仅此项便比中国队多得 30 分。由此可见，中国队需审慎思考如何围绕张子宇制定战术，最大程度减少其短板暴露，充分发挥其优势。
再论及宫鲁鸣指导的战术安排，确实引发了广泛争议。
日本媒体《Digest》认为其临场指挥存在问题，在对方三分球命中率极高的情况下，仍坚持采用联防战术，致使对手获得大量空位投篮机会，双塔阵容更是让防守体系陷入混乱。从比赛实际情况来看，此观点不无道理。联防战术本意是限制对手，但在对方外线球员手感火热的情况下，未能及时调整战术，使得中国队陷入被动局面。双塔球员虽身高出众，但移动速度较慢，防守漏洞频现，导致张子宇在内线的优势难以充分施展。
然而，我们也不应全盘否定宫鲁鸣指导的能力。在与韩国队的季军赛中，中国队以 35 分的巨大优势获胜，张子宇和韩旭均表现出色，这表明其战术并非毫无成效。或许在半决赛中，面对日本队的针对性打法，教练组反应稍显迟缓，未能及时做出调整，从而导致比赛失利。
国内球迷对此事也议论纷纷。部分人认为宫鲁鸣指导是在为 2028 年奥运会锻炼队伍，应给予年轻球员和教练成长的时间；另一部分人则觉得其战术过于刻板，比赛中应更加灵活多变。实际上，这两种观点均有其合理性。中国女篮正处于战术转型阶段，如何将"个子高"的优势与当下流行的"快灵准"打法相结合，是亟待解决的重大难题。
张子宇具备出色的潜力，她若能在赛场上取得优异成绩，无疑对中国女篮是一大利好。但如何让她更好地融入球队战术体系，同时提升自身速度，将是未来的重点工作。教练组也需增强战术灵活性，既要充分发挥球员的长处，又要有效应对对手的战术。
