沉默1天后，国防部发出最强音，菲防长否认亮刀，马科斯踩下刹车

菲律宾急着否认菲"渔民"亮刀威胁我国海警，说明了什么？怎么来看我国防部的回应？

日前，菲律宾再次组织多批船只打着"捕鱼"的旗号，不顾中国海警一再劝阻和警告，执意擅闯中国南沙群岛仙宾礁海域滋事挑衅。在这过程中，有一件事值得注意，我国外交部在回应中提到，菲方人员曾持刀威胁我国现场维权执法的海警。对于这一说法，16号，菲律宾国防部长急着在社交媒体上否认菲方人员亮刀。但无论菲防长如何否认，现场画面是做不了假的。

那菲方这么急着否认菲"渔民"亮刀威胁我国海警，说明了什么？简单分析一下，至少有这么3点：其一，掩盖官方策划的侵权本质。虽然菲律宾口口声声说是"渔民捕鱼"，但种种行径表明，参与这次侵权行动的绝非普通渔民，而是菲方暗中组织的具有军事属性的"武装渔民"，就在所谓"渔民"挑衅的时候菲海警4403、4411船就部署在附近为他们提供关键支持，分发燃料和食品，这足以表明菲所谓"渔民"与菲海警船艇之间具有高度的协同性。其实，菲律宾武装部队早在2023年就提出的一项"武装渔民计划"，让"武装渔民"参与南海侵权行动碰瓷中国海警舰艇，从而塑造中方在南海"恃强凌弱"的"霸凌形象"，对华开展污名化叙事。而否认亮刀，就是为了切断"官方组织"与"暴力挑衅"的关联，把事件包装成单纯的"渔民维权遭打压"，规避国际社会对其蓄意挑事的指责。

其二，舆论战与法理层面的止损。我国已经公布了菲方人员挥舞刀具的铁证，若承认亮刀，菲方之前炒作的"中方危险且不人道"的说法将彻底崩塌，反而坐实自身"以危险方式对抗执法"的过错，在法理上失去正当性，也难以继续向中方施压或争取国际同情。快速否认是试图抢占舆论叙事，误导国际认知，维持其"受害者"形象。

其三，规避升级风险与责任绑定。亮刀属于明显的暴力对抗行为，如果不否认，可能被认定为"主动激化冲突"，不仅会让中方的反制措施更具正当性，还可能导致局势升级，而菲方在海空力量上处于劣势，并不愿陷入与中方的直接高强度对抗，否认是为了降低冲突层级、避免承担"冲突升级"的责任。