但是两千人的规模既难分散发挥效用，又易集中被作为目标。北约惯用制空权，但是被俄军S400、锆石所覆盖之后，西方战机就很难贸然越线了；空中优势不在，地面的压力就更大了。如果北约主力真的参战，教科书上的顺序应该是压制俄防空、空突切补给，但是俄军用伊斯坎德尔覆盖东欧基地，机场和补给线都在火力之下，再加上"海燕"等远程核常复合威慑，任何一次升级都有可能失控。
北约空中优势在核威慑面前的价值大打折扣。俄军战术上加密轮换、电子战压制，无人机侦打一体化常态化，前沿阵地"谁敢来就打"。法军如果成建制进入的话，首先就要面对通信、集结和后送被持续骚扰的高压环境。制空权的确立是容易的，但制信息权的建立却非常困难，战场消耗和政治承受力也会同时加大。
大致有三条路：第一条是小步慢走，用顾问、维护、后勤的名义介入，不正面冲突，风险小但难扭转乌军颓势；第二条是被动升级，在关键节点失守之后加大远程武器投放，甚至派防空部队成建制"护航"，一脚踩到俄方红线；第三条是最危险的，法军遭受重大伤亡，引发国内政治动荡和街头抗议，北约被迫启动撤离程序，既无战果又伤及联盟团结。
美国又追加了大约20亿美元的军援，分批送达，这就意味着即使法军遭受挫折，短期内补给渠道仍然开放，西方对乌克兰的支持仍在叠加。因此，这2000人不是"驻扎"，而是一根探针，用来探询俄方的底线、体会欧盟的温度、测试法国民意的承受度。问题在于，俄方红线很清晰，"合法打击目标"已经挑明了；前线密集火力和远程打击能力摆在那儿，"海燕"、"波塞冬"把底线刻在墙上。再进一步的话，得到的就不是象征性的照片了，而是军事和政治上的双重反噬。
