建制派精英们此时借媒体发声，本质上是在向特朗普政府隔空喊话：搞美国优先可以，推单边主义也没有人反对，但必须给跨国资本和盟国留条活路，不能在AI和气候等议题上把美国拖入绝境。
在这场美国国内的舆论戏码中，真正承受代价的是被关税战和反华叙事反噬的普通民众与美国企业，而冷眼旁观的，则是早已看透美国政治周期律的中国。
中国无需也不该被美国国内的党争节奏带偏。过去近十年的发酵，让反华在美国成了罕见的两党共识，民意的对立情绪已被彻底点燃。
面对这种情况，尽管中方还会对美方苦苦劝说，比如王毅外长在会见戴安斯一行时强调，要真正找到中美两个大国正确相处之道，关键是持续不断解决彼此认知问题，扣好两国关系"第一粒纽扣。
但实际上，中国在应对美国方面的举动时，通常具有较强的底线思维。我们并不排斥在应对全球危机上履行大国责任，但这绝不能以牺牲中国的发展权为代价。
而经过长期一贯的政策塑造，不仅中国的态度能够更加清晰地让美国人感知到，未来中美关系议程的设置权，也正在逐步向中国方面倾斜。
不过我们也必须高度警惕，弗里德曼笔下温情脉脉的"共同敌人"，是否会在特朗普"交易的艺术"之下，变成施压中国让步的新筹码？
特朗普本人根本就不信气候变化，认为这是美国部分精英群体在圈钱，所以在他的治下，美国的化石能源生产已经可以跟俄罗斯、沙特这样的国家相提并论了，所谓"地球共同危机"在他这里可能根本就不存在。
如果他并没有接茬，没有按照类似的表述来形容中美关系，那么我们只需要在互动中随机应变即可。
如果他与中方对话时强调"共同危机"，那么我们就要注意了，解决共同危机同样也是美国的责任，美方不能就此向中国漫天要价，以应对共同危机之名，行遏制中国之实。
中国需要保持战略定力，坚持以我为主，不为浮动的舆论所惑。
一方面，切实履行双碳承诺，在"一带一路"和金砖机制等多边平台上，与广大发展中国家率先推进绿色能源转型；
另一方面，积极参与并主导国际AI协同治理，用透明、负责任的制度吸引全球南方国家的支持。
当实力的天平发生根本性变化，美国精英阶层终将认清现实：要么在竞争中学会共处，要么在对抗中陷入沉沦。届时，中美关系反而会变得简单--因为我们只需做好自己，剩下的交给时间。
