据京报网报道，《国会山报》16日的报道让沉寂数月的美国前总统拜登再度成为焦点。刚结束前列腺癌放射治疗不到两个月，83岁的他拖着尚未完全康复的身体出现在公开活动中，声音虽有些沙哑，措辞却极具穿透力。"如果我们不领导世界，谁来领导？俄罗斯？中国？"这句被他在布鲁金斯学会、军事基地演说中反复提及的话，此次重提更添几分焦灼。
这场露面距离他1月20日卸任已近一年，期间公开亮相屈指可数。5月确诊前列腺癌后，治疗让他彻底淡出公众视野，直到10月完成最后一轮放疗。美媒捕捉到的细节很有意思，他当天穿着深色西装，左手下意识按住腰部--熟悉放射治疗的人都知道，这是副作用引发的腰肌不适典型反应。没人想到，这位本该安心休养的前总统，会选择在中期选举备战的关键节点带病发声。
他的怒火显然冲着特朗普政府而来。新版《国家安全战略》里那句"在经济、军事、高科技等领域保持无可争议领导地位"，在拜登看来就是战略退缩的遮羞布。他在私下场合对幕僚抱怨，这份文件把美国的全球责任拆成了"收费项目清单"，那些没列进去的气候治理、公共卫生领域，难道就要拱手让人？这种不满在公开演讲中变成了直接质问，字里行间都是对特朗普"有选择的领导"的否定。
特朗普团队的动作确实够激进。推翻拜登任内清洁能源项目，解雇数十名国防领域官员，甚至宣布自动签名的行政命令无效。更让传统建制派不安的是军事外交路线的急转弯：共和党议员正推动退出北约的提案，佛罗里达的卢娜议员已经明确表态联署；美军以缉毒为名袭击委内瑞拉船只，把拉美后院搅得鸡犬不宁；对乌克兰的军援不断缩水，逼基辅在谈判桌上让步，急得欧洲盟友频频派特使赴美斡旋。
两种战略逻辑的碰撞在军事领域尤为突出。拜登信奉的是冷战遗留的"全域霸权"，任内推动的"全球快速反应部队"建设、北约东扩至北欧，都是为了把军事存在扎进每个角落。他常说，上世纪80年代美国在欧洲部署中程导弹，才逼退了苏联的扩张。这种"处处设防"的思路，让他无法容忍特朗普把第六舰队的部署频次减半，更看不惯美军从叙利亚、索马里等地仓促撤军。
特朗普的算盘则打得更现实。他在军工集团闭门会上直言，维持374个海外军事基地每年要花8000亿美元，不如把这笔钱投入高超音速武器研发。这种"低成本霸权"理念下，F-35的采购量没减，但用于阿富汗重建的军事援助砍了七成。他算的是民生账，普通选民关心房贷利率多过黑海局势，念叨医疗账单远胜北约防务开支，这正是他敢于收缩的底气。
网民的评论倒是一针见血。"是领导还是误导？"有人在《国会山报》留言区反问，紧跟着列出自2001年以来美国发动的冲突清单。另一条高赞评论戳破了话术："把轰炸说成解放，把制裁叫作正义，这哪是领导，分明是抢劫。"这些声音恰恰印证了拜登的困境--他的"领导论"在国内早已缺乏共鸣。
作为曾在2020年击败特朗普的前总统，拜登在民主党仍有分量。布林肯、沙利文这些老部下常登门请教，年轻议员也需要他的背书。但83岁的年龄和病体，让他不可能重返竞选前台。这次发声更像一次"战略预警"，提醒建制派别被特朗普的短期利益迷惑。
可现实很骨感。美国陆军最新征兵数据显示，18至24岁青年中愿意参军的比例降至9%，没人想为"抽象的国际秩序"卖命。军工股的走势也说明了问题，生产"爱国者"导弹的雷神公司股价上涨，而主营海外基地建设的KBR公司市值跌了23%。
拜登的演讲结束后，白宫新闻秘书只用"前总统的个人观点"一笔带过。这场带病上演的政治大戏，更像传统霸权理念的告别演出。即便民主党能在中期选举翻盘，也没人会再把美军重新派回所有战场。毕竟，当选民更关心超市里的牛奶价格时，"领导世界"的口号，听起来再激昂也不如一张降税支票实在。这或许才是拜登最痛心疾首，却又无力改变的现实。
