近日，广东连州一起民事案件的一审结果引发关注。53岁男子谢某在准备与卖淫女罗某发生关系时突然猝死，其家属向罗某索赔131万余元，法院最终驳回了全部诉讼请求。案件涉及非法交易、意外死亡与索赔纠纷，其中的权责划分让不少人展开讨论。
据9月22日的报道称，罗某在去年中秋节后于连州市连州镇从事卖淫活动。今年1月初，她与当地一家美食饭店经营者谢某相识，互加微信后陆续发生4次交易，每次谢某支付200元至400元。今年5月21日16时许，谢某主动联系罗某要求发生性行为，罗某按约抵达连州。谢某冲凉后准备进行交易时，突然身体抽搐，罗某见状未继续交易，立即到客厅拨打110报警。片刻后，120来电询问是否需要救助，罗某予以确认。约10分钟后，医生与警察先后抵达现场。警方出具的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，谢某出生于1971年11月22日，死亡时间为5月21日，死因为猝死。
事发当日21时27分，民警让罗某确认死者身份，罗某认出是谢某。民警同时对罗某进行人身检查，未发现可疑物品，其身体也无明显损伤。次日，连州市公安局经调查认定，罗某自去年8月起在连州出租屋多次向谢某提供性服务，累计收取嫖资1100元，遂作出给予罗某行政拘留15日的处罚决定。
之后，谢某家属吴某及其女儿向法院提起诉讼，要求罗某赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计131万余元。法院庭审中曾主持双方调解，但未能达成一致。法院审理后认为，罗某已及时报警求救，尽到救助义务；警方死亡证明明确谢某为猝死，且事发当晚检查排除双方有身体冲突；家属所称"交易过程中谢某突发不适倒地"与实际不符，罗某未对谢某实施身体伤害行为。此外，家属未能提供证据证明谢某猝死与罗某存在因果关系。罗某的违法行为已受行政拘留处罚，谢某自身也需对参与非法交易的行为负责，罗某对谢某猝死无主观过错。因家属举证不足，需承担不利后果，今年8月18日，连州市人民法院一审判决驳回其全部诉讼请求。
案件引发的网络讨论中，网友观点多显理性。
有网友表示："罗某卖淫、谢某嫖娼均违法，罗某被拘留是应得处罚。但谢某猝死为意外，医学证明已明确，罗某事发后及时报警，尽到基本义务，家属索赔131万需拿证据证明因果，无证据法院不会支持。" 另有网友从法律逻辑分析："判断赔偿责任要看过错与因果关系。谢某突发猝死，罗某无伤害行为，未拖延救助，主观无过错，客观上无直接致害行为，因果关系不成立，索赔自然站不住脚，法律不支持无依据的索赔。" 还有网友提及双方行为性质："两人都是违法参与者，谢某主动联系交易，自身需预判风险，猝死责任主要在己。罗某违法与谢某死亡无必然联系，不能混为一谈，法院判决合理。" 也有网友理解家属心情却不认同索赔："失去亲人痛苦可以理解，但感情不能代替法律，索赔需事实和法律依据，无证据强行索赔难成功，不如接受判决处理后事。"
从这起案件来看，法院判决基于事实与法律，属合理结果。双方参与非法交易均违法，罗某受罚、谢某担责各有依据。谢某猝死为意外，现有证据无法证明与罗某有关，罗某也尽到救助义务，家属索赔缺乏依据，被驳回在情理之中。这也提醒公众，需遵守法律远离非法行为，遇纠纷应凭证据通过合法途径维权，莫提不合理诉求。
