自从本轮美伊冲突开打以来，很多人都有一个疑问：美军在这次冲突当中到底伤亡了多少人？这个问题不光是我们在问，美国自家媒体也在问。
并且，根据伊朗塔斯尼姆通讯社在前不久的报道，位于巴林的美国海军第五舰队司令部，突然发生了爆炸。同时，巴林首都麦纳麦也拉响警报，居民被要求待在避难所内。
图 1央视转载的伊朗媒体报道画面
目前各大主流媒体并未报道这次爆炸是不是伊朗袭击造成的，但不可否认的是，伊朗方面在本次冲突当中，的确对美国在中东的大量军事设施发动了多轮打击，并且成功摧毁了一些高价值目标。
对此巴基斯坦总理夏巴兹在21日会见到访的伊朗内政部长伊斯坎德尔·莫梅尼时表示，将继续进行斡旋，帮助缓解地区紧张局势。
而根据美国国防部发言人肖恩·帕内尔，在本月20号发布的消息，在过去两周时间内，有近百名美军人员在伊朗战事中受伤。
这个结论确实有点奇怪，因为正如前面所讲，伊朗发动了多轮针对美军目标的打击行动，并且成功摧毁了一批高价值目标，如果伤亡人数真如美国国防部发言人所讲，那说明遇袭美军设施内部没有人，或者仅有少量人员驻扎，但这又与美军公开宣传中的部署以及美伊冲突实际情况相矛盾。
图 2这些遇袭设施内难道都没人？
而在这个时候，美国媒体《纽约时报》也发布了一篇报道，质疑并披露了在与伊朗冲突中，美军人员伤亡数字的公开统计以及通报，存在隐瞒或不完整的情况。
这篇报道中揭示了某些受伤或被击中的事件没有被及时或完全记录到五角大楼官方的伤亡统计网站，另外该报道也注意到，官方通报军方声明与独立核实信息之间不一致。
对此，美国国防部也回应了相关报道，对于相关指控，他们进行了否认，称并没有故意隐瞒伤亡数据，而是按照既定政策报告，在适当时间更新公开统计，但同时他们又承认，对于某些受伤事件的信息披露存在时间差或分类问题。
图 3美军的阵亡认定流程极其繁琐复杂
在这里需要向大家介绍一些冷知识：美军对于军人伤亡的认定其实极其繁琐且充满时间差，复杂性远超公众认知。
第一层是物理层面的麻烦，在现代高烈度冲突当中，经常会导致阵亡人员尸体严重损毁或者失踪，但是美军有规定必须通过DNA对比、指纹识别或牙科记录中的至少两项才能够正式认定为阵亡。如果相关遗体无法立即找到或身份存疑，只能先列为"失踪人员"或"遗体未寻回"。
可这样就存在一个问题：如果在空袭或舰船爆炸中，部分人员可能被气浪抛入海中，以及一旦发生剧烈爆炸，部分人员的遗体可能会被高温和冲击波严重损毁，遗体残骸被高度粉碎，并被冲击波高速向周边扩散，这都会导致寻找和鉴定周期被大幅拉长，甚至直接无法找到遗体，这样就无法进行阵亡认定。
图 4一旦找不到遗体，或遗体严重损毁就难以认定阵亡
第二层是法律层面的，美国国防部有强制性规定，在官方正式通知阵亡将士的直系亲属之前，严禁对外公布任何伤亡信息。这在客观上也会导致媒体统计与官方公布之间必然存在口径的时间差。
第三层是医学分类层面，美军对于"作战受伤"有非常严格的标准规定：必须是由敌方直接火力导致的，且在护送途中或抵达医疗设施时存在可记录的外伤。但这样就把爆炸冲击波导致的脑震荡、吸入有毒烟雾或长期疲劳等原因排除在外了。
图 5作战受伤认定也很麻烦
第四层就是官僚层面，美军的一份完整伤亡记录需要经历一个极为复杂的流程，简单讲就是：战场医护兵初报给营级伤亡记录官，再由营级单位上报给战区医疗司令部复核，复核完后再上传至国防人力数据中心（DMDC）归档，最后再由国防部公共事务办公室批准发布。
但是这中间的每一个过程都有可能导致文件缺失、诊断修正或者行政退回而返工，这也有可能导致媒体得到的信息与官方公布信息对不上号。
所以说，美军在这次对伊朗作战行动当中，到底死了多少人？现在还不好回答，《纽约时报》的质疑也是有理由的。最后再给大家讲一讲历史上的一些事情，在越南战争期间的"春节攻势"结束后，因为一些同样的技术性问题，美军官方公布的阵亡数字与媒体自行统计的差异一度高达数千人。
图 6越战期间美国国内反战情绪严重
这就导致一个非常严重的后果，因为当时的美国民众通过电视台每天播放的越南战争前线消息里面，有很多裹尸袋的画面，这就导致这个结果直接超过了大众的心理承受极限，美国人民不再接受官方所谓"流程复杂"的说辞，反战情绪开始席卷全美，这份压力大到让时任美国总统林登·约翰逊都被迫下台。
所以说，与美军阵亡人数相关的问题，在美国并不是一个单纯的军事或技术问题。
