照此来看，前面提到的"非核氢弹"，用氢化镁型氢能炸药来称呼则更为合适。另外《南华早报》在文章中指出，氢化镁还可以作为潜艇与长航时无人机的燃料，依据现有技术条件，将其与火箭发动机的固体推进剂结合使用会更为靠谱一点，受益者主要为运载火箭与弹道导弹。
研究人员在此次使用过程中使用了2千克的氢化镁，得出在同等质量下高温火球持续时间要比TNT长的结论。通过常规炸药激活后，氢化镁释放氢气并剧烈燃烧，形成温度超1000℃、持续2秒的火球。整个试验过程与普通温压弹的燃爆过程没有差别，其特点是燃爆时间大幅度延长，达到TNT炸药的15倍。但爆速却大幅度缩小，实际超压仅为TNT炸药的40%。而且，氢化镁的1000℃爆燃温度还不如现役温压弹使用的环氧乙烷和铝粉材料。
《南华早报》发表相关报道以后，不少网友和媒体对此欣喜若狂，不仅誉为"游戏规则改变者"，且将这种氢化镁型氢能炸药叫作"新型氢弹"。他们还认为这种炸药将会用于军事行动、边境防御等场景，在不会触发核危机的前提下，能够有力震慑潜在威胁势力，增强我国的国防实力。
客观而言，以上表态值得商榷，这主要由两方面原因组成。首先是氢化镁这类固体储氢材料化学稳定性较低，在炸药中广泛应用时还需对其安全性进行进一步的研究。其次是针对氢化镁的防水性能与抗氧化性能不佳这类问题，也需要着手予以改进。此外，氢化镁还存在维护成本高、使用寿命短等弊病。
这种以氢化镁为原理的"非核氢弹"，全是噱头，不是什么跨时代的颠覆性的武器。实际上就是一种高度强化的燃料空气炸弹，也就是温压炸弹。而现役温压弹通常采用环氧乙烷和铝粉材料，作用原理与本文的氢化镁"非核氢弹"完全一样。跟什么核武器和氢弹一毛钱关系都没有，本来一个普通的储氢物质能量释放试验，最后被一些媒体和网友吹成了核弹级武器。
