尽管政府关门总能引发激烈的政治争论，但从历史来看，它们对市场和经济的实际影响往往微乎其微。
不过，这一次的情况可能会不一样。
原因在于，特朗普威胁称，部分因政府关门而被迫停薪休假的联邦雇员，可能会被永久裁撤。这可能会对本已严峻的就业形势产生更持久的冲击。
如果特朗普兑现这一威胁，并成功应对其行政权的又一轮司法挑战，那么这将打破以往政府关门主要是"政治事件"的局面，给经济层面带来新的不确定性。
"我们有理由认为，这次的政府关门可能不会遵循过去的惯例。"巴克莱公共政策高级分析师迈克尔·麦克林在一份客户报告中指出。如果特朗普真的落实这一计划，"这将是与以往做法的重大背离，也会让政府关门的经济影响变得更加不确定，否则我们通常预计影响将是微乎其微的。"
事实上，过去的政府关门通常除了对"被认为负有责任的政党"造成政治损害外，对经济并无实质性冲击。多数经济学家估算，政府每关门一周，GDP会减少约0.1个百分点。即便是持续时间最长的一次关门，对于美国经济的影响也十分有限。美国银行的分析指出，短期损失往往会在之后的季度被轻松弥补。
