当地时间2月10日，特朗普签署行政令，宣布将对所有输美钢铝征收25%关税。 视觉中国
从美国外交的历史来看，其灵魂深处依然是执念于维持霸权的。之所以现在开始谈多极秩序，是因为美国实力受到了挫折。所以这只是美国外交的一种策略性调整，并不是着眼于长久、持续的战略，与上世纪70年代尼克松的战略调整很像，也是拉一个打一个。当时是"联中制苏"，现在又想搞"联俄制华"。这些都是中国的外交理念所排斥也不接受的。
中国提倡共同发展、共同繁荣，相互负责。而美国的理念是拉一方打一方，这当然会导致大国关系持续混乱与不稳定。如果大国关系不稳定，世界怎么可能和平呢？说到底，鲁比奥提的多极秩序，还是在为接下来美国制造更多的全球纷争、动荡与对抗做筹划。
观察者网：王毅外长对美国的印太战略有句精辟分析，"成事不足，败事有余"。在特朗普政府一方面推翻拜登政府遗产，一方面试图敲诈盟友还挥舞"关税大棒"的背景下，印太战略未来4年对美国政府还有多大的价值？
李海东：印太战略这个词是特朗普第一任期提出来的，旨在通过在亚太地区制造阵营对立，通过挑拨与制衡等方式来破坏中国的内外发展环境。其核心还是大国地缘政治竞争，不是一个着眼于长久发展的战略。
那特朗普第二届任期是不是就要放弃印太战略呢？现在看来还不是这样。因为美国国防部长赫格塞思最近说，虽然美国不寻求与中国开战，但是美国的资源要集中到为战争做好准备上。那显然包括在亚太地区做对抗的准备，甚至是带来动荡与分裂。
虽然特朗普政府在对欧战略上做调整，但是对印太战略，至少目前能看的是，他在变本加厉地强化一种可能比过去更具挑衅性、破坏性与对抗性的态势。我们还是要放弃幻想，做好底线准备。
至于美国与盟友的关系，特朗普的行事方式显然不同于拜登政府的"伪多边主义"，也就是拉上盟友与中俄对抗。特朗普对于美国的联盟体系有抵触心理，甚至认为是负担。这是建立在他要满足国内支持者、共和党特定选民群体的基础上，是基于内政考虑得出的一个结论。在对外行动中，特朗普也倾向于采取单打独斗的方式。他认为在对待日本、韩国甚至中国时，至少在经济层面，美国有能力强迫对手屈服。
目前看来，不少美国的盟友都在离心，包括加拿大都要跟美国打贸易战了。一方面，特朗普个人没有拉盟友搞对抗的意识，但他的团队中有人这样想。比如鲁比奥长期就是印太战略的一个重要阐述者，也被认为是特朗普政府内部推动联合盟友的重要代表。但另一方面，鲁比奥在特朗普政府中的外交决策地位眼下又被边缘化了。
总之，特朗普政府推动印太战略的方式会与拜登政府有很大不同。他能不能成功？特朗普自信地认为可以成功，但美国的战略没有考虑到美国民众的福祉、亚太各国民众的福祉，没有考虑到地区国家追求和平、繁荣的诉求。在我们看来这就是本末倒置。
