观察者网：王毅外长提到，中俄已探索出一条不结盟、不对抗、不针对第三方的相处之道，站在了新型大国关系的前列，树立了相邻国家关系的典范。说起中国外交的方向感与确定性，前不久俄乌冲突三周年之际，国内也有一些声音感慨，如果当初中国追随西方、没有守住中立立场，今天可能面临更糟糕的处境。您怎么看？
李海东：首先，中俄关系是中国全方位大国关系中非常重要的构成部分。从这次记者会的提问顺序能看出来，第一个问题是关于元首外交的，第二个问题就是谈中俄关系。甚至可以说，对俄外交在中国的大国关系中处于一个首要位置，这是一种战略性关系，彼此之间不会因为外部形势的变化或其他因素的影响而调整。
其次，当前的大国关系构建中存在一种非常消极的认识，即认为大国关系必然是竞争、结盟，必然是"此一时彼一时"，难以持久稳定。而中国外交强调的是新型大国关系，其核心恰恰是不结盟、不对抗、不针对第三方，我们致力于推进一种均衡、稳定、可持续的大国关系。目前看来，中俄关系的确是构建新型大国关系中最成功的，这一点需要突出强调。
三年前乌克兰危机爆发时，俄罗斯是直接当事方。外界曾有不少揣测，认为中国也会参与其中，实际上这完全是基于西方的思维逻辑，对中国完全错误的判断。中国的观念与西方的零和思维完全不同，而后者长期在西方的舆论界、政策界与学术界中占主导地位，导致许多人不相信中国的主张。
经过多年实践，尤其是过去几年来，越来越多的人认识到中国的大国关系理念和实践确实带有中国特色，没有落入西方逻辑的窠臼之中，中国在构建新型大国关系的实践中趟出了一条积极路径。
此外，中俄关系本身的抗干扰性也很强。冷战结束后，中美关系起起伏伏，但中俄关系始终是稳步向前走的。这也是为什么王毅外长表示，中俄关系是动荡世界中的恒量，不会受第三方干扰。
总之，中俄关系既是中国整体对外关系中的一个关键构成，而这种新型大国关系的构建也为将来世界上其他大国彼此间的关系构建，提供了具有启发性的借鉴意义，是中国外交给世界外交做出的重要贡献之一。
观察者网：中美对多极化存在不同看法。美国国务卿鲁比奥之前承认世界进入了多极秩序，有人认为这是美国外交朝现实主义的回归，也有人认为美国政府是要回归到"帝国主义者之间的竞争"。美国主张的多极秩序与中国建构平等有序的世界多极化理念有哪些重要区别？
李海东：中方主张的多极化与鲁比奥谈的多极秩序内涵完全不同。美方现在的讲法是在单极秩序已经维持不下去，在给世界制造了如此多的危机、动荡乃至于战争的背景下，不得不进行的一次策略性调整。美方讲的多极秩序实际上还是拉一方、打一方，这是一种典型的大国博弈、竞争对抗思维弥漫的，缺乏新意的传统旧多极秩序观念。
有国际关系历史常识的人都知道，欧洲从19世纪到20世纪盛行的旧多极观念带来了什么结局？一定是军备竞赛、大国竞争乃至于战争这种恶性螺旋循环。
中方强调的是平等有序的多极世界秩序，普惠包容的经济秩序，而且强调联合国在国际事务中具有无法取代的核心地位。这是一个各国都能够开展负责任良性互动，在合作中共同发展的多极秩序观。而美国的多极秩序观依然带有很强的零和逻辑、冷战思维、强调大国激烈对抗的旧观念。
