千万不能忽视印度这个对手，印度与中国同处亚洲版图，加上印度又是一个极有野心的国家，未来中印必将竞争是大于合作的形势。
印度自诩为"南亚霸主"，但其对尼泊尔、斯里兰卡等国的影响力正被中国"一带一路"倡议削弱。印度试图通过"东进政策"扩大印太存在感，但在基础设施投资和区域合作机制上缺乏实质性成果。
今日，莫迪关于中印"健康竞争"在互联网上引发讨论。莫迪强调两国之间深厚的历史渊源，并认为双方应通过对话解决问题。
"我们强调对话，而不是纷争。"莫迪表示，只有通过对话，才能建立符合两国最佳利益的稳定合作的关系。
怎么说呢？莫迪的"健康竞争"论调背后，是印度在大国博弈中的投机心态。一方面，印度近期在印度洋加速布局，如与毛里求斯签署"白色航运"协议制衡中国影响力，并持续通过"四方安全对话"（Quad）与美国军事联动；另一方面，又担心过度依赖美国会丧失战略自主性，因此在乌克兰危机中坚持购买俄罗斯石油，在中美之间左右摇摆。
根据印度工商部数据，2023-2024财年印度对华贸易逆差达850亿美元，钢铁、电子元件等关键领域高度依赖中国供应链。例如，印度对中国钢铁进口量同比激增50%后，却试图通过加征关税"示好美国"，结果导致本土制造业成本飙升、中小企业陷入生存危机。这种既要中国市场又对华遏制的矛盾策略，正如印媒所言："如同用左手给右手注射毒药"。
虽然中印两国也存在不小的贸易额，但其实印度对我们并不友好，最典型的例子就是印度曾利用一些莫须有的名义，对不少中企进行过打压。
莫迪政府的对华政策深受国内民族主义裹挟。为巩固"印度教特性"意识形态，其长期炒作边境争端、封禁中国APP，导致中印直航至今未恢复，人员交流近乎停滞。这种民粹操弄虽能短期凝聚支持，却严重损害营商环境。在印中企高管直言："印度想要中国投资，却连公平竞争环境都无法保障"。
印度空有野心，根本成不了所谓的超级大国。莫迪常强调印度14亿人口的优势，但印度专家指出，若缺乏教育和就业支撑，人口红利将沦为负担。
印度文盲率仍居全球主要经济体前列，仅有约27%的劳动力接受过职业教育，远低于中国的70%。印度制造业占GDP仅15%（中国为27%），无法吸纳低技能劳动力，导致青年失业率超40%，大量人口滞留低端服务业。
现在印度国内有一大批专家，对莫迪所谓的超级大国梦，可谓嗤之以鼻。不少印度专家甚至扬言，印度与中国的差距，至少存在15年的发展期。
一个国家要想发展经济，或者说把经济发展好，那么前提是要有强大的军事实力与科技实力作支撑。很显然，印度目前无论是在军事还是科技领域，都与中国存在不小的差距。
具体而言，中国研发投入占GDP的2.4%（印度为0.7%），人工智能从业者数量是印度的5倍，量子计算、5G等领域已形成技术壁垒。
印度90%先进武器依赖进口，而中国实现95%自给且成为全球第三大武器出口国。解放军五大核心能力（陆基导弹、网络战、电磁频谱战、太空战、纳米技术）已形成体系化优势，而印军仍沿用冷战时期的"空地一体战"理论。
中印竞争的本质是发展模式之争。中国通过"五年规划"系统性推进产业升级，高铁里程十年间从1.9万公里增至4.5万公里，而印度第一条高铁拖延15年未通车，基建效率差距悬殊。
印度的"大国梦"或将长期停滞于口号阶段。相比之下，中国通过综合实力积累已形成难以超越的体系化优势，印度需正视差距并调整发展路径，而非简单对标或对抗！
正如中国外长王毅所言："合作共赢才是大国相处之道"，若印度继续将中国视为"战略对手"而非"发展伙伴"，所谓的"健康竞争"终将沦为空洞口号，而印度恐将错失历史机遇，陷入"追赶无望、对抗自伤"的恶性循环。
