海南海口，10岁女孩在托管中心被老师的丈夫万某强 奸，5年后女孩告发万某，事情已经过去五年，证据早就湮灭，但是一审万某仍旧获刑8年禁业5年。
一、按理详情
二零一八年，小花和爸妈居住的房子遇到拆迁。
因为家里离学校太远，正好熟人张某在附近开了一家托管中心，于是父母就将小花放在张某的托管中心里，周一到周四小花住在托管中心，周五由父母接回家过周末。
托管中心里除了张某，平时帮忙的还有张某的母亲、二姐和表弟，另外还有三名外聘人员，加起来一共7个人。
5年前的小花只有10岁，正在读4年级，平时和张某的母亲住在3楼的房间，同住的还有另外两个低年级的男生。
张某的丈夫万某在校教美术，周五下午没有课程安排，回家比较早。
据小花诉说，事发当天是周五，下午4点10分放学后，小花回宿舍等爸爸来接她。
在等待爸爸的期间，小花去上厕所，一出来看见时年55岁的万某站在厕所门口，随后，她被万某拖进宿舍侵犯。
万某威胁小花不能告诉任何人，否则就打死她，小花害怕之下答应了。
事发后，张某的妈妈突然神神秘秘地对小花说：小孩子要知道什么该说，什么不该说，说了不该说的话，爸爸妈妈知道了可是要挨打的，女孩子要学会自爱。
小花觉得，张某妈妈不可能莫名其妙对自己说这种话，自己被万某侵犯一事可能被她知道了。
小花爸爸40多岁才生了小花，平时对小花非常宠爱，以前周末来接小花时，小花都是一路唱着歌回家的，可是那次，小花一句话不说，一路低声啜泣。
爸爸问小花怎么了，她也不肯说话，爸爸以为小花和同学吵架了，没有太过在意。
回到家后，小花妈妈发现小花内裤上有一点血，私处有一些破皮，妈妈根本没有往那方面想，以为小花内热，想带她去看看，但是小花声嘶力竭地拒绝了。
从那以后，小花非常抗拒去托管中心，可是父母都以为小孩子闹脾气，一直又过了两三个星期，才把小花接回家住。
在此后的几年里，小花和多名同学说起自己小学托管班的老师是"变态"，对自己动手动脚，还对自己实施过侵犯。
其中，小花的初中同学小肖证言，小花曾三次对她提起过万某。第一次说万某对她动手动脚，第二次她和小花散步时，小花要绕道绕过托管中心，称她曾经在里面被侵犯，第三次是小花对她说起小时候的事，称她小时候寄宿被万某强 奸。
同学小胡也称，在和小花聊起小学时候的事时，说起寄宿经历，小花称万某乱摸她，她很反感，但是年纪小反抗不了。
小甜也说，小学4年级的时候，有天和小花一起放学时，一个男子在校门口抱小花，小花很抗拒，初二时小花说起小学的事，称她被万某动手动脚，万某就是在学校门口抱她的人。
多名同学听说过小花的遭遇，可小花自始至终都没有告诉过父母。
一直到23年9月，已经15岁的小花考上高中，在报名成功后，小花将尘封在心底的这件事告诉了妈妈。
妈妈立即将这件事告诉了丈夫，夫妻二人觉得，张某和万某夫妇是熟人，先找他们问问情况。
万某听说二人来意后拒不承认，后来被逼急了说："是又怎么样？孩子已经长大了，会告诉你们实情的。"
但等他们带着小花找万某当面对质时，万某又不承认了，并一直躲着不愿意见面。
10月7日，小花的父母报了警。10月9日，此事被立案调查。10月11日，万某因涉嫌强 奸 罪被刑事拘留，10月28日，万某被逮捕。
万某被逮捕后，其妻子陈某认为万某没有作案时间，案件存在疑点。
10月12日，小花在接受妇科检查后，显示陈旧性处 女 膜破裂。
在告诉父母后，小花的精神状况急转直下，患上了严重的抑郁症，性格变得暴躁易怒，父母给她办了休学。
而且，小花认为，发生这件事，是因为妈妈将她送去寄宿造成的，妈妈的决定毁了她一辈子，对妈妈生出了怨恨之心。
2024年5月17日，检方以万某涉嫌强 奸 罪为由提起公诉。
小花和父母提出了刑事附带民事诉讼，将张某也列为了被告，请求判万某有期徒刑15年，赔偿小花医疗费、误学费等近5万元，精神损害抚慰金50万元，共计55万元，张某对赔偿承担连带责任。
二、法律分析和判决结果
1、事情已经过去5年，物证早已灭失，且案发时没有人证，小花的控诉能否成立？
《刑法》第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强 奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸 淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强 奸罪的量刑分为一般情形和加重情形： 一般情况下，犯强 奸罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。
若存在强 奸妇女、奸 淫幼女情节恶劣的；强 奸妇女、奸 淫幼女多人的；在公共场所当众强 奸妇女的；二人以上轮 奸的；致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
案发时，小花只有10岁，属于不满十四周岁的幼女。
如果万某真的侵 犯了小花，依据法律规定，应对万某从重处罚。
但现在的问题是，事情发生在5年前，物证早就毁灭，而且案发时根本没有人证。
那么，这种情况下，小花对万某的控诉能否成立？
"排除合理怀疑"是我国刑事诉讼中认定被告人有罪的重要证明标准。
《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑 。
刑事诉讼要求达到"事实清楚，证据确实、充分"的证明标准。
也就是说，司法人员在审查判断证据和认定案件事实时，要求对定罪量刑的事实均有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
本案中，万某是否构成强 奸罪，需依据"排除合理怀疑"标准进行细致分析。
小花在事发5年后，清晰地描述了被万某侵 犯的具体过程，包括时间、地点以及细节等，这种详细程度增加了其陈述的可信度。
其次，小花小学及初中的多名同学的证人证言提供了有力佐证。同学小肖、小胡、小甜等，均证实小花曾多次提及被万某侵 犯，这些证言在一定程度上相互印证，强化了案件事实的可信度。
再者，小花接受妇科检查显示陈旧性处 女 膜破裂，这从医学角度为其曾遭受性侵犯提供了客观证据。
小花在多年间多次向同学提及此事，且细节较为一致，这种稳定性和连贯性增强了其陈述的可靠性。同学的证言也从侧面印证了小花并非无端编造。而妇 科检查结果更是为性侵犯事实提供了客观依据。
综合小花的陈述、同学的证言以及妇科检查结果等多方面证据来看，这些证据形成了一个较为完整的证据链条，能够高度盖然性地证明万某实施了强 奸行为。
2、法院会怎么判？
案发后，万某曾先后4次称自己从来没有在托管中心见过小花，后续又承认见过小花，但做不出前后供词不一致的合理解释。
万某的妻子陈某称，万某没有作案时间，案件存在疑点。
经审理认为，万某前后多次辩解，称从来没有在托管中心见过小花，可后续又改口称见过小花，前后口供不一致，但是又说不清楚为什么前后供词不一致。
陈某提出万某无作案时间，但根据案发时万某的课程安排，周五下午没有他的课，而托管中心三楼，在案发当天没有课程安排，也没有人员在场。
万某在时间上、空间上和地理位置均有作案条件。
而据小花陈述，事发后陈某的母亲曾对她说过"女孩子要自爱，该说的说，不该说的不说"等话，她怀疑陈某母亲知道这件事。
陈某母亲承认曾经对小花说过这种话，但是在被问起为什么这么说时，老人称当时具体发生了什么，她记不清了。
而小花对多名同学说起过自己经历的细节，前后叙述一致，合理性和可信度较高。
据小花同学及多名证人证明，小花在校期间从未谈过恋爱，可却检查出处女膜有陈旧性损伤。结合时隔多年，小花仍能一眼辨认出万某，以及事后小花患了抑郁症等情形，已达到了"排除合理怀疑"的证明标准。
因此，最终一审认定万某存在强奸小花的行为。判万某有期徒刑8年，禁业5年，张某赔偿小花1103元，万某赔偿2573.7元。
一审判决后，万某不服，已经提起了上诉，小花对民事判决也不服，也提起了上诉。
目前，本案二审即将开庭。
最后，万某到底有没有侵犯小花？您怎么看？
