据报道，在北约国家外交官22日就峰会声明草案达成一致后，西班牙首相桑切斯就迅速宣布，西班牙支持峰会声明，但不认同将国防支出提升至5%的目标。"我们完全尊重其他国家增加国防投入的合理愿望，但我们不会这样做。"桑切斯说。
更让情况变得复杂的是，虽然是美国施压盟友提高军费，但特朗普却公开表示美国无须遵守5%的新目标。20日，特朗普谈及北约军费问题时告诉媒体："我们（美国）长时间支持北约。在许多情况下，我们几乎承担100%的开支。所以，我认为我们不应该（军费占GDP比重达到5%），但北约国家绝对应该达到。"
在乌克兰问题上，欧洲国家也感受到美方政策的动摇。一直以来，在发展对俄关系、如何处理对俄制裁以及俄乌和平协议等问题上，特朗普都与许多北约的欧洲成员国持不同看法，这令欧洲感到不安。
北约秘书长吕特23日承认，作为援乌力度最大的单一国家，美国并没有提出任何新的援乌项目。但他强调，北约仍在坚定不移地努力向乌克兰提供援助。"我可以宣布，现在有最新估算显示，我们的欧洲和加拿大盟国已加大力度，预计将在未来一年向乌克兰提供超过350亿欧元的额外安全援助。"
"少点峰会，多点实干"
各国面对特朗普如此束手束脚，在欧洲，有声音唱衰此次北约峰会，直言欧洲不应再将精力放在这种只会彰显不团结的"高风险"场合，来粉饰太平。
"欧洲需要采取行动--以及减少与特朗普的高风险峰会"，"政客"新闻网23日一篇评论文章以此为题说，从特朗普提前离开七国集团（G7）峰会，称将俄罗斯赶出G7是个"大错误"，到美英在G7峰会上达成的空洞的所谓"贸易协议"（美国仍对英国征收10%关税），任何人都看得出，欧美关系"比以往任何时候都糟糕"。
在文章作者、美国企业研究所（AEI）高级研究员达利博尔·罗哈克（Dalibor Rohac）看来，欧洲人已经越来越难以与特朗普政府建立共识，而北约峰会这样高调的场合无疑更容易让这一事实暴露在公众视野，可能进一步导致关系恶化，甚至使其成为自我应验的预言，就像马克龙2019年曾称北约"脑死亡"那样。
虽然通过一些外交手段，可以在峰会上避免彻底的尴尬，但罗哈克认为，这并不能改变这样一个事实："作为一个本应具有共同战略视野的共同体，北约或许还不至于'脑死亡'，但无疑也已经到了要依靠生命维持系统（on life support）的地步。"他称，如果欧洲仍认为能和特朗普政府进行建设性接触，"那不仅是自欺欺人，更是不负责任"。
文章呼吁，英国与欧洲现在真正需要的，是少些言辞、多些实干：无论是在防务、乌克兰、贸易还是其他优先事项上，都不能再等待华盛顿发号施令，也不必再为特朗普可能的反应患得患失。"所有这些事实虽然令人不快，但却构成了英国与欧洲不得不面对的现实。最佳应对方式，是冷静、坚定--并践行欧洲版的罗斯福名言：'温言在口，大棒在手'。"
