据俄罗斯《侧面》周刊网站9月3日报道，乌克兰领导人泽连斯基在接受美国全国广播公司新闻频道采访时表示，只要兵力和资源允许，乌克兰军队就打算"守住"已经占领的库尔斯克州部分地区。
泽连斯基称，这是基辅的一项重要战略。他说，乌军对库尔斯克州的进攻是乌当局计划中的一项内容，也是结束冲突的一次机会。泽连斯基称，美国官员事先并不了解乌方的意图。
报道称，与此同时，泽连斯基也承认，乌军对库尔斯克州的进攻并没有让基辅的处境变得轻松。据《莫斯科晚报》9月3日报道，乌克兰军队在包括红军城（乌方称波克罗夫斯克市）和捷尔任斯基市（乌方称托列茨克市）在内的多个方向陷入困境。
另据环球杂志4日报道，综合分析乌方突袭库尔斯克州等地目标及目标实现可行性、俄军应对举措及可能意图等，决定库尔斯克突袭对俄乌冲突走向影响的主要有两个关键变量：
一是乌军还能在库尔斯克州等地走多远，二是俄军是否能在乌军在库尔斯克州等地取得重大突破前在顿涅茨克等方向取得重大进展。
对于第一个因素，西方不少智库和媒体普遍对乌军在库尔斯克州等地的军事行动前景持悲观看法。美国得克萨斯大学的专家将乌军此次突袭与二战时德军在西线的阿登反击战相提并论，"从长远来看，乌克兰将面临人力和装备的严重短缺，这将耗尽在其他地方所需要的精锐部队。在一场消耗战中，人力和装备是必不可少的。乌克兰的进攻让我想起了1944年德国在西线的大胆进攻，那次进攻让盟军大吃一惊，虽然有所收益，但最终以'突出部战役'的失败而告终，而且还耗费了数月后在东线所需的人力和装备。"
对于第二个因素，在俄军未从乌东前线大量调兵回援本土，继续保持积极进攻态势的情况下，乌军继续坚守的能力将是关键变量。对此，西方不少专家和媒体也持悲观看法。《华尔街日报》在"赞扬""乌克兰在库尔斯克地区的行动令俄当局颜面尽失，并使基辅在近一年时间里首次在某一地区取得了战术主动权"的同时，又忧心忡忡地指出"为了取得胜利，乌军不得不从已经不堪重负的前线调兵遣将，此举可能会使本已糟糕的局势进一步恶化"。
美智库昆西治国方略研究所的专家也认为，"占领库尔斯克的努力不太可能为乌克兰带来任何战略利益，并将需要大规模持续投入部队和装备，这可能会削弱乌克兰的防御，无意中为乌克兰顿巴斯地区战线上的俄罗斯军队创造机会。"
