03 阅后不焚
拆书、扫描、送入AI语料库，一本书的生命周期似乎在数字化完成的那一刻便宣告结束，然而事实恰恰相反。
"由于每一次翻阅、高温高湿的环境都会造成书籍的磨损，数字化恰恰是为了在保障公共阅读的同时，更好地保存这些珍贵的藏本。"童圣江强调。
这种"保护优先"的理念，也贯穿于数字资源建设的全过程。
数字资源本身也需要持续维护。完成拍摄后，图像并不会直接提供给公众使用，而是形成不同层级的数据文件。最高精度的原始图像作为长期保存文件永久留存；经过压缩处理后的版本，则用于数据库浏览和网络服务；同时配套建立完整的元数据，记录文献来源、版本信息、数字化时间、设备参数等内容，为后续管理和长期保存提供依据。
截至目前，浙江图书馆已完成古籍数字化图像采集3.3万余册，这些数字化后的古籍集中汇入"浙江省历史文献数字资源总库"，上线以来累计访问量达87万余人次。
为了更好地推进数字化成果的共享，近年来，浙江也在不断推进古籍数字化标准建设。自2019年试行以来，浙江图书馆制定的《古籍数字化加工工作流程》等一系列技术标准已在全省实行，从图像分辨率、文件格式，到元数据规范、数据接口，都逐步形成统一要求，让数字资源真正实现跨机构互联互通。
在"更好保存实体书籍"之外，我们或许还应当思考建立一种新的公共保存机制。
在Anthropic的案例中，有一个值得注意的细节：该公司受到起诉，一方面因为从盗版网站免费下载大量电子书，被认为侵犯创作者权益；另一方面，才是让人震惊的"巴拿马计划"。
然而，对Anthropic的判决揭示了一个奇怪的逻辑：前者被判罚款15亿美元，后者却被认定为合法。它释放出一个信号：只要书是合法购买的，拆除、扫描、销毁等任何行为均为合法，但若从盗版网站下载，代价则会极其昂贵。因此，如果扫描后还存留原书或公开分享扫描电子件，很可能因产生新的版权副本并流入市场，从而处于法律弱势地位。
数字化资源也是一种文化资源。受访者在采访中表达了自己的担忧，如果扫描后的内容完全掌握在企业手中，公众可能获得更智能的AI产品，可一旦技术更新、平台关闭或商业模式改变，大量知识资源就可能从公共领域消失。而这与图书馆等公共文化机构承担的职责有着本质区别，而图书馆的使命是尽可能完整地保存社会的文化记忆。
或许，这正是文化保护的一道重要边界：在几乎一切都可以成为训练数据的AI时代，我们仍有要守护的文明。
