如果中美在西太平洋地区开战，美国还有几分胜算？
一直以来，这个问题都是国际媒体关注的焦点， 但由于中美体量太大，而且都是拥核国家，彼此爆发直接冲突的概率非常小，因此很难给出一个准确的判断。
但如今，美国参谋长联席会议，美国参谋长联席会议主席小查尔斯·布朗，在阿斯彭安全论坛上的一番话，却暴露了在这个问题上，美国真实的想法。
查尔斯·布朗，美国参谋长会议联席主席
据环球网等媒体报道，当地时间7月19号，小查尔斯·布朗在阿斯彭论坛上，谈及中美关系时，说如果中美爆发直接冲突，"惨烈程度将类似于二战"。
这番话，看似只是在描述一个预测，实际上已经暴露，美国军方高层，对于中美两军在西太平洋地区真实实力的判断。
为什么这么说呢？
隐喻核战争和本土战争
基于拥核大国之间的"核平衡"，现在战争条件下，中美这样的大国，可能爆发的直接冲突，应该被分为两类。
第一就是局部性的，非本土的常规战争；第二就是全面性的，大规模的核战争。
尽管这两种形式的战争，任何一种都不应该出现，但如果大国战争不可避免的话，那么勉强可以接受的，显然就是第一种，即局部性的，非本土的常规战争。
这又可以分为两类，第一是像当年抗美援朝战争那样，在第三国领土上进行的直接冲突；第二则是在公海，或者远离中美本土的地方，爆发的局部性海战、空战。
这两种战争模式下，今天的中美，经济损失，装备损失肯定也是巨大的，但要说出现跟第二次世界大战那样巨大的伤亡，以及那样广泛的把其它国家也卷入，其实不太现实。
说白了，如果中美双方都能相对克制，不愿意大打出手，那么攻击的时候就得收着点，打一打对方军事资产，争一争海外战略资源和位置，赢得一方就得适可而止，输的一方就得迅速认命。
因为只有这样，才能控制战争的规模，避免最坏的情况出现。否则中美放手一搏，造成的伤害是谁都承受不了的。
而第二种战争模式，即双方彻底打红了眼，开始直接攻击对方本土，造成大规模人员伤亡，基础设施损毁的情况下，那才能称得上像二战一样惨烈。
但这基本上就意味着核战争，人类文明都有可能被重置的，没有人能是赢家。
现在美国参谋长联席会议主席，说中美若开战，那就会像二战一样惨烈，等于美国军方直接排除了双方局部的、非本土的有限冲突，直接暗示中美若开战，一定是大规模的核战争。
那么美军为何如此"上头"呢？是他们一贯如此好斗吗？
其实参考朝鲜、俄罗斯在面对美国和北约时，经常做的表态就很清楚了。
一句话，对于拥核国家来说，常常把自己可能使用核武器挂在嘴边的，通常就是在常规军事力量方面处于弱势的一方。
自苏联解体之后，美国在全球没少打仗，为什么这些战争，都没有跟小查尔斯·布朗说的那样，变得像二战一样惨烈呢？
很简单，因为美国打这些国家，根本用不到核武器；
而中国是唯一公开承诺，不首先使用核武器的大国。
换句话说，就算中美爆发冲突，只要美国不动用核武器，中国也不会动用。
这种背景下，查尔斯·布朗却直接暗示，中美只要爆发冲突就是核战争，说明美军已经清楚的判断出，要是中美在西太平洋地区爆发冲突，不用核武器他们根本没有赢得机会。
而这种美军自己对中美实力的判断，比其它国家和国际媒体猜测的，就靠谱太多了。
所以说，这次查尔斯·布朗的表态，看似在强调中美爆发冲突的可怕后果，实际上充分暴露了，美军已经自己判断，他们在西太平洋地区打不赢中国的事实。
但这就带来一个新问题，从现存的常规军事力量对比来看，美国依旧是全球第一大军事强国，为什么美军判断，他们无法在西太地区，打赢解放军呢？
战争潜力和安保需求
表面上来看，今天的美国，依旧是当之无愧的全球第一大军事强国。
11艘核动力的超级航母，数千的F35隐形战斗机，遍布全球的军事基地和盟友，就算不提3748枚核弹头，仅从常规军事力量来看，今天的美国依旧强大。
这些军事力量如果全部集中到亚太地区来，与中国打一场局部冲突的话，不说能赢，至少应该能维持表面上的不败。
既然如此，为什么美军方高层，都已经从内心深处判断美国在常规战争中打不赢中国了，一旦开战必然就是控制不住局势，直接变成核战争的情况呢？
这主要有两方面原因。
第一是战争潜力的问题。简单来讲，任何一个国家，现存的军事武器，都是过去军力的累积。说白了，它属于消耗品。
以美国航母为例，11艘航母看似很多，但只要被击沉，想要重新建造一艘，以今天美国的制造能力，至少得10年起。
中美这样的大国爆发军事冲突，饱和攻击就是常规便饭。
说白了，只要中国想打，美国航母肯定要被击沉几艘的。到时候他们现在这11艘航母被消耗掉了，多久才能生产出新的航母来呢？
而在这期间，中国强大的工业制造能力，将在后续武器装备的补充方面，碾压美国，并赢得战争的胜利；
第二是安保需求的问题。通俗一点来说，美国现存常规军事力量非常强大不假，但他们这些军事装备，是要部署在全球，应对很多敌人的。
美日联合军演
而中国国防安保的需求，只需要保护好自己国境线就好了。因此一旦中美爆发冲突，而双方各有损失的话，就算战争不升级，以平手的方式结束了，对于美国来说，也等于彻底的失败。
还以航母为例，美国现存的航母被击沉个两三艘，其全球部署能力立刻就不够了，中东、欧洲的美国盟友，就要起来造反了，那些全球被美国欺负过的中小国家，更有可能群起而攻。
到了那个时候，美国就算跟中国打平了，在其它地方也必然是一败涂地。
正是因为这两个原因，今天的美国，只要跟中国爆发冲突，就算双方都有所克制，不攻击对方本土，只是局部性的冲突，并且互有损失，战术上打平了。但从战略上来讲，只要中美一打，美国稍有损失，他们就要在其它方面水貂。
也正是基于此，现在美国才一副无赖样，想要以核战争威慑吓退中国，让中国不敢用于维护自己核心利益。
那么，面对美国这种无奈打法，中国就只能"穿鞋的被光脚的欺负吗"？
表面上看，查尔斯·布朗说中美爆发冲突，将类似于二战的惨烈，是绕过了局部的，有限战争，而直接指向核战争，等于拿核战争来威胁中国。
但实际上，走夜路唱歌的人，多半是因为自己害怕。核战争这玩意，的确恐怖，但他对于中美是一样的。
说白了，美国有核武器，中国也有，美国能直接攻击中国本土，中国也能。一旦双方爆发直接的大规模冲突，应该害怕的不仅仅是中国，美国同样也该担心。
现在美国妄图拿一件对双方平等伤害的事情，威胁中国，怎么可能呢？
归根到底，这是美国怕自己打不赢常规战争，所以用核战争吓唬中国，想要避免战争而已。只不过他们避战的同时，还想自己占便宜，所以刻意营造美国不惧核战的姿态。
这玩意跟俄罗斯威胁对北约使用核武器一样，说它不吓人是假的，但俄罗斯的目的，也不是单纯的耍狠，而是为了让北约不要卷入俄乌冲突。
只是中美力量对比翻转，在西太地区，美国成了"俄罗斯"而已。
所以说，美国越是威胁，我们反而越应该自信，强硬的争取自己利益，因为这说明他们是真的怕了。
