美国前总统拜登去年在联合国大会上，向全球警告了特朗普执政的后果：美国将会带动世界"倒退"。
虽然拜登也没有明说，不过放眼望去全球当前能和美国竞争的国家也只有中国一家，这毫无疑问是暗示特朗普会让美国沦为"世界老二"。
现在特朗普上台马上要满9个月，美媒总结了这期间发生的事情，发现一个不妙的事实：
拜登的预言似乎要逐步成真了。
17号，美国财政部门发布了一份数据报告，显示特朗普上台后大征关税，已经给美国带来了1180亿美元的资产收入，今年美国财政赤字会降低410亿美元。
这乍一看也不是个小数目，不过报告中清楚下一句话写得清清楚楚：降低后的财政赤字还有17750亿美元。
与此同时，美国因为政府关门事件，到现在CPI数据还没有统计出来。
这也就是说特朗普忙活了一年，最后填补的财政赤字连百位数的零头都不到，距离填上美国这个"大坑"看不到任何边际线。
特朗普明明一直强调"开源节流"，还收上来了这么多关税，钱都去哪了？
美国媒体统计数据，根源还是两大问题：财政开支太大，外加美国债务欠款要还的利息太高。
和每年多挣到的几千亿美元关税相比较，美国庞大的开支已经成了尾大不掉的"拖油瓶"了，现在想削减赤字难如登天。
为了降低这410亿美元，特朗普政府付出的代价究竟有多大？
如拜登在今年4月份所说的一样：他上台10天时间，赶走了7000多名员工，在全国范围内都引发了"破坏"。
其实特朗普之前扶持马斯克的DOGE机构，在裁员问题上取得了一定进展；不过一触及到财政部等核心机构层，马斯克就立刻推行不下去了。
事实证明DOGE"查账"根本没有用。但这一行动非常严重打击了美国的公务机构体系，破坏力不容小视。
拜登预言的另一个关键点就是特朗普对科技领域投资"抠门"，把钱都花在了传统能源和农业这块。
在2023年拜登就提醒过，美国科研投入占GDP比重已从世界第一的2%跌至不足0.7%，排名滑落至第九位，而中国则从第八跃升至世界第二。
特朗普政府果不其然上台后就进行一系列改革，大肆削减对基础研究和高端制造的扶持。
其任内曾出现的"退群"行为与产业保护主义，已对全球创新协作链条造成冲击。
反观中国等新兴经济体，在半导体、新能源等关键领域的持续投入正形成追赶优势。
民主党现在心急如焚，认为这种"一退一进"的差距若持续四年，将直接动摇美国的技术霸权根基。
和拜登预测刚好符合的是，美国如今的朋友已经越来越少，欧洲国家开始对美国"警惕"起来了。
拜登曾直言不讳指出，特朗普对待盟友的方式"掉价"，对俄罗斯的态度堪称"现代绥靖政策"，这种做法正让欧洲盟友对美国的可信度产生动摇。
美式霸权的核心支柱之一，是通过北约等军事联盟和经贸伙伴关系构建的全球网络。
特朗普上台后继续推行"美国优先"的孤立主义，削减对乌克兰的援助、质疑北约集体防御原则，可能导致联盟体系加速瓦解。
历史经验表明，美国的全球领导力不仅源于自身实力，更依赖盟友体系的支撑--
最近一段时间欧洲国家喊的口号是"不要沦为中美的棋子"，显然已经对美国产生了质疑。
此外，虽然特朗普进行一通改革，但美国仍然没有放弃走"帝国主义强权"的老路。
特朗普标榜自己热爱和平，但他们派遣大批军队进入南加勒比海，开火杀害了20多名身份未证实的人，这些已经引发了南美洲多国的愤怒。
长期以来，美国通过对外扩张转移国内矛盾，但伊拉克战争、金融危机等事件已耗尽这种模式的潜力。
再加上他们仍然没有放弃在中国南海、台海进行军事行动的企图，这样下去美方的"高开支"不可能得到有效缩减。
相比较与拜登时期，特朗普今年4月份以后，出台多项政策给亿万富翁和大企业减税，同时可能削减社会保障等民生投入，这种分配失衡将加剧社会分裂。
比如现在美国政府关门的关键点，就是因为民主党的社会保障福利无法通过。
拜登曾批评此类政策对美国造成"严重破坏"，而持续的政治极化、贫富差距扩大与基础设施老化，会让美国陷入"内耗式衰退"。
民主党认为中国的财政政策"稳固且目光长远"，钱都能花到有效率的地方，和美国对比鲜明。
在民主党时代，美国在人权问题上还愿意做一些表面功夫，对以色列的行为进行批评。
特朗普上台之后彻底不装了，纵容以色列对加沙的轰炸和侵占。这种对人道灾难的漠视，与美国自身标榜的"人权卫士"形象形成尖锐反差。
当以色列在约旦河西岸加速扩建犹太定居点、以检查站割裂巴勒斯坦聚居区联系时，特朗普政府始终未施加实质性约束；
当以色列空袭卡塔尔首都多哈危及美国盟友安全时，美国仅作出口头批评，其偏袒立场暴露无遗。
这种"人权双重标准"让国际社会清晰认识到，美国的对以政策早已背离道德伦理底线，在"价值观"上不值得信任。
事实上拜登的预测是否在"几年之内"实现还不一定。
美媒认为美国现在优势还非常明显，包括仍拥有美元优势、顶尖的高等教育和军事力量，短期内完全丧失领先地位并非必然。
但拜登的警示揭示了一个核心事实：美国的霸权地位并非与生俱来，而是需要持续的战略投入与制度韧性。
若特朗普四年任期内，科研投入不足、联盟体系瓦解、国内治理失序等问题持续恶化，从"世界第一"滑落的风险将持续累积。
"世界老二"的预判即便不会很快到来，也终将成为现实。
