最近，沉默已久的美国前总统奥巴马，终于忍不下去了，当着众多人的面，对特朗普政府以罕见激烈的措辞提出了强烈批评。当地时间11月1日，在弗吉尼亚州和新泽西州的竞选集会上，奥巴马忍不下去，严厉抨击特朗普政府，"无法无天且鲁莽"，并称白宫日常运作充满"心胸狭隘与荒唐之举"。
要知道，此次发言，是奥巴马卸任后9年来，对特朗普最直接的批评。一方面，他不仅讽刺特朗普在联邦政府停摆期间斥资3亿美元，翻修白宫宴会厅、填平玫瑰园等行为，另一方面，更直指其关税政策，及向民主党主政城市部署国民警卫队的举措"危险且违宪"。从头到尾表达了对特朗普的不满。
这次奥巴马是打破了惯例，通常情况下，美国前总统都避免在公开场合批评继任者，而这次奥巴马对特朗普说了"大逆不道"的话，说明已经是到了忍无可忍，无需再忍的地步。
奥巴马对特朗普说了一句大逆不道的话
据报道，在弗吉尼亚州诺福克市和新泽西州纽瓦克市的两场助选活动中，奥巴马批评特朗普政府，"每天都是万圣节，但只有恶作剧，没有糖果"，这也是暗喻特朗普政府，制造混乱却无实质惠民政策。
而奥巴马的批评，主要集中在三方面。其一是指责特朗普家族，通过加密货币交易获利数亿美元，并斥责关税政策导致GDP负增长、家庭年支出增加2000美元。其二是抨击特朗普以《叛乱法》为依据，向芝加哥、纽约等城市部署国民警卫队，绕过州政府授权，被联邦法官多次叫停。
其三，奥巴马讽刺特朗普，在社交平台发布"AI生成视频"，如头戴王冠驾驶战机，分散公众对民生问题的注意力，并质疑了国会共和党人纵容其行为。
双方矛盾已呈公开化
与此同时，奥巴马试图强化民主党候选人的合法性，强调斯潘伯格（弗吉尼亚州）和谢里尔（新泽西州）的实践经验与"跨党派合作能力"。民调显示，两州选情胶着，尤其是新泽西州虽民主党选民基数占优，但共和党差距近年持续缩小，此次选举也被视为了2028年大选风向标。
看得出来，奥巴马"打破沉默"，也有更深层动因，此次高调批判，远超以往对具体政策的异议，直指特朗普执政的"合宪性"问题，原因也有几方面，一方面，特朗普部署国民警卫队的举措，被奥巴马视为对美国联邦制与地方自治原则的挑战。历史上，此类大规模联邦军队调动仅见于极端事件，如1992年洛杉矶骚乱，特朗普的频繁使用，可能颠覆白宫与地方的权力平衡。
特朗普向民主党城市增加军事部署
另一方面，奥巴马选择在州长选举前发声，也是意在激活基本盘投票热情。弗吉尼亚州和新泽西州的州长选举结果，将影响民主党在2028年大选中的基层动员能力。而且特朗普上任后系统性推翻奥巴马医改、TPP协定、气候政策等核心政治遗产，而近期对高等教育与司法系统的干预，也进一步触及了民主党自由派底线，所以这也不得不迫使奥巴马从"幕后调解者"转向"前台批判者"，毕竟他的话在民主党内部还是有很大影响力。
其实奥巴马的批评也不无道理，特朗普表面上向民主党城市部署国民警卫队，口口声声说是为了治安，其实主要是政治象征。而且法律依据也站不住脚，美国《叛乱法》虽授权总统在"叛乱"情况下派遣军队，但也有一个前提条件，那就是需符合"州政府无力控制局势"的前提。而芝加哥等城市已经明确表示"无需联邦介入"，所以特朗普的强制部署，可能确实存在逾越法律边界的问题。而且军队进入城市易引发"军事管制"联想，加剧民众对政府权力扩张的担忧，目前尽管红州州长支持增兵，但部分共和党人也质疑其必要性。
奥巴马公开批评特朗普
但无论如何，奥巴马与特朗普的对抗，可能进一步激化，奥巴马凭借强大影响力，对特朗普看不下去，定然会找机会"见缝插针"批评一番，而特朗普早已不是8年前的特朗普，如今是大权在握，定然不会对奥巴马手软，不然也不会发布AI视频，要将奥巴马抓进监狱，冠以"叛国罪"的罪名。
所以面对奥巴马的批评，特朗普非但不会在意，反而会继续推行关税与移民强硬政策，而奥巴马则可能联合民主党进步，派推动法律诉讼与舆论反击，陷入这种恶性循环。还是那句话，奥巴马的"大逆不道"之言，说明两党博弈，已经从政策争论，升级为原则性对抗，这也进一步反映出美国两党对立，已达到空前高度，若无法重建共识，此类公开决裂或将成为新常态，可以肯定的是，无论这场争斗结果如何，美国政府的公信力，都将大不如前了。
