正是在这样的背景下，菲律宾部分政客将矛头指向中国驻菲使馆官员，试图将外交层面的正常回应描述为"干预内政"或"不具备职业操守"。15名参议员联合签署的决议，本质上是一种政治表态，其象征意义大于实际法律效力。菲律宾参议院内部也存在不同声音，有参议员明确指出，根据国际外交惯例，宣布外国外交官为"不受欢迎的人"属于国家元首权限，参议院最多只能提出建议。
在外交层面，中方的立场同样得到了外交部的系统阐述。1月29日，在外交部例行记者会上，有记者就菲律宾海警某部门发言人散播涉华虚假信息一事提问。外交部发言人郭嘉昆回应表示，中方此前已就相关言论向菲方提出严正交涉。相关人员出于个人政治目的，多次发表煽动性言论，严重损害中方国家利益和尊严。中方对此坚决反对，也绝不容忍。
郭嘉昆指出，捍卫国家利益和尊严，是中国驻菲律宾使馆的基本职责。菲律宾个别军方人员和政客的言行，正在不断侵蚀中菲互信，是导致双边关系下滑的重要原因。中方敦促菲方采取切实措施，消除不良影响，避免事态进一步升级，影响正常外交沟通。
在这些交锋背后，还有一个无法回避的事实，即中方在实际行动中多次对菲律宾提供了直接帮助。过去一个月内，中方两次在海上紧急情况下救助菲律宾相关人员。2025年12月25日，中国海军在南海巡航期间发现一艘菲律宾渔船发出求救信号，第一时间展开救援行动，并与菲方协调，协助相关人员安全返航。2026年1月23日，一艘外籍货轮在黄岩岛附近海域倾覆，中国海警接到通报后迅速出动舰艇，开展搜救行动。
这些行动本身是基于国际海上救援义务和人道主义原则进行的，并未附加任何政治条件。然而，菲律宾部分人士却将中方的救援行为歪曲为"政治宣传"，甚至鼓动抵制中国在相关海域的存在。这种说法不仅与事实不符，也在客观上伤害了双方互信。
总的来说，当前围绕驱逐中国外交官的政治操作，更像是菲律宾国内部分势力在特定议题上的情绪化表达，甚至带有明显的内政和选举考量。从法律角度看，参议院的相关决议并不具备直接效力；从外交角度看，贸然采取极端措施，只会加剧对立，增加不确定性。
从更长远的角度看，中菲关系的走向，仍取决于双方是否能够回到理性和务实的轨道。南海问题客观存在分歧，但分歧不应成为对抗的借口。通过对话管控分歧，通过合作积累互信，才符合双方利益。将外交摩擦工具化、情绪化，只会让问题更加复杂。
