从现实情况看，出现这一判断，至少有三个原因。
首先，战场态势已经发生变化。俄乌冲突持续多年后，前线进入高消耗状态。双方仍保持军事行动，但大规模机动战减少，阵地消耗成为主旋律。无人机袭扰取代传统推进，战争成本持续上升。长期消耗战对任何一方都难以形成决定性胜利。在这种情况下，寻找政治出口成为必然选择。
其次，欧洲态度正在变化。普京在讲话中透露，欧洲国家已经开始尝试与俄罗斯重新接触。他认为欧洲逐渐意识到持续"加码"援助乌克兰的成本过高。能源、工业和安全压力，使欧洲内部出现不同声音。俄方还提到，德国前总理施罗德被视为潜在的沟通渠道。这意味着莫斯科判断欧洲内部存在推动谈判的空间。
最后，美国因素正在重新进入谈判逻辑。普京公开感谢特朗普政府推动解决冲突，称其态度"真诚"。虽然俄方强调这是俄乌之间的问题，但美国仍是关键影响方。过去几年，美国主导西方援乌政策，而如今推动停火和换俘的消息由美国总统宣布，本身说明华盛顿正在尝试调整策略。
从外交语言看，俄方释放的是一种"可谈判信号"。既没有宣布胜利，也没有提出停战条件，而是强调冲突接近尾声，为未来谈判预留空间。不过，需要注意的是，战场并未真正安静。就在阅兵前后，俄乌双方仍互相指责违反停火协议。
俄罗斯称击落大量飞向莫斯科的无人机，乌克兰则表示俄军攻势没有停止。短暂停火更像是一种试探，而非全面降温。这也说明，"战争接近结束"并不意味着马上停火，而是冲突性质可能发生变化。
总之，战争是否真正走向终点，还要取决于多重因素。前线局势、欧洲态度、美国政策以及俄乌双方谈判意愿，都会影响进程。但可以确定的是，俄乌冲突正在进入新的阶段。过去强调军事推进，现在开始出现政治收束讨论。从历史经验看，大多数长期战争都不是在战场上突然结束，而是在多次试探性停火、外交接触和压力积累中逐步收场。红场阅兵后的这一系列动作，很可能就是这种转变的开始。
